Quem Tem Medo do PC?

.
(... tenho Vergonha de ser Jornalista. Mas SOU-O! Não ousem tentar comparar-me à Cáfila de 'invertebrados' que o julgam ser só porque têm uma carteira profissional; ou um mui conveniente Statuos Quo! Percebem, ou querem que faça um deseninho?)
...
Domingo último, dia 27 de Novembro de 2011.
Porto.
Estádio do Dragão.

UMA VEZ MAIS um JORNALISTA foi acossado, ofendido e... agredido. Acossado, desde logo; ofendido pelo próprio Jorge Nuno Pinto da Costa, o 'Rei do Norte' de quem toda a gente tem MEDO, desde os políticos aos jornalistas (vai em caixa baixa porque me refiro aos que, de cú assente na cadeirinha das respectivas redacções até são capazes de escrever, num claro exercício de mero nanonismo, 'editoriais' de faz de conta!
.










Quem vai levar nos 'cornos' vai, de certeza, ser um outro pobre desgraçado qualquer. Porque tem de lá ir todos os dias... ou muitas vezes...
.
Recomecemos...

(e deixei passar todos estes dias para ver se apareceia alguma tomada de posição conjunta, mas não. Falava dos Jornais, porque o Sindicato logo tomou posção bem clara)

O Jogo entre o FC Porto com o Sporting de Braga até que correu de feição aos 'andrades', o que não impediu que, no final, o seu próprio presidente, como nos conta o Correio da Manhã, tenha, verbalmente ofendido o narrador da TVI, emissora de televisão que transmitiu o jogo.

O Senhor (e tratálo-ei sempre assim enquanto, com mais 22 anos do que eu consegue ter uma namorada melhor que a minha - haja língua!) Pinto da Costa, sentado na Tribuna de Honra do Estádio, NÃO ESTÁ a ouvir os comentários seja de quem for (teria de estar a ouvir, neste caso, a TVI mais as quatro emissoras de rádio - falando apenas das de cobertura nacional - e eu não acredito!

Logo, tem, à boa maneira dos 'Coronéis' brasileiros dos anos 40 e 50 (quando ele próprio ainda tinha mais do que a língua para se entreter e... entreter), uma cambada de 'jagunços' que os ouvem por ele.
E, nada pior que estes 'faz-de-conta-que-são gente' para arranjar sarilhos.
Mas passemos aos factos...

No final do jogo com o Braga, numa zona com fragilidades - porque podemos atravessá-la acompanhados, ou não... - e ao contrário do que o excelso presidente dos eternamente, provincianos FCP's diz (o Benfica tinhas vencido na véspera e isso ainda não tinha sido 'engolido'), HÁ MESMO TESTEMUNHAS de que invectivou o jornalista da TVI. O jornalista e seu companheiro de emissão, Manuel Queirós (caixa destacada a verde / para verem as imagens legíveis é só clicarem nelas).

Mas, contudo, um dos 'caniches' que sempre o acompanham fez questão de, deixar vincado no corpo do Valdemar Duarte, o descontentamento do seu Senhor.

Agora há que dividir o assunto em duas partes...

A discusão, que o senhor Pinto da Costa teve com o Jornalista, NÃO ACONTECEU - e hoje alguém tentou reescrever a história - na Tribuna de Imprensa, onde você, nos seus provectos 73 anos, o que, de alguma forma, poderia funcionar a seu favor (já não consegue enquadrar-se com a realidade) nem apareceu.

Aliás, o incidente teve dois episódios, e nenhum na Tribuna de Imprensa onde «estariam dezenas de outros jornalistas que só se estivessem surdos não ouviriam». E di-lo - ou alguém o diz por si - tentando fazer de todos os outros parvos. Não o são.

Podem até ser COBARDES POR NÃO TEREM aquilo que se sabe PARA DEFENDEREM UM CAMARADA! Mas parvos, isso não são não senhor...

Recuo outra vez no tempo...

O episódio aconteceu no passado domingo, dia 27, não foi na Tribuna de Imprensa, mas nos acessos à Sala de Imprensa e na chamada Zona Mista. E havia Jornalistas por perto.
D'O Jogo, veja lá. O único OCS que, logo no dia a seguir noticiava o incidente.

Nos outros Jornais... nem uma vírgula.
Quem tem cú tem medo!

Nem quem habitualmente o zurze, sr. Pinto da Costa, no quentinho da sua cadeirinha na redacção em Lisboa, tocou no assunto.

Quero dizer... 48 horas depois o Record, citando o sítio MaisFutebol aflorava a estória. Citando, repito, o sítio MaisFutebol (evitando envolver-se).

Quase o mesmo fez A Bola que esperou 48 horas por um comunicado do Sindicato dos Jornalistas que resumiu a seis linhas. Mas, sejamos honestos, quem, na equipa - e são quase onze - que 'decide' a edição sabe, mas sabe mesmo, não é ter ouvido falar, quem foi o CARLOS PINHÃO?!

Ele não deixaria de cortar doze linhas a uma crónica igual às outras todas para sair em defesa de um Camarada vexado, agredido, expulso... de um local onde, e a Lei protege-o, ele tem lugar!

Viva, então, o sr. Pinto da Costa!
O medo do seu despotismo foi tão acintoso que lhe proporcionou vir hoje dizer que "com tantos jornalistas na Tribuna de Imprensa, ninguém deu por nada..."

Irá alguém contrariá-lo? Duvido!...

Repito, na esperança de que algum... 'desportivo' reagarre no assunto e escarrapache, nem que seja só por corporativismo, uma vez que um Jornalista foi por si maltratado, que o senhor NÃO PRESTA! E NEM 'PESA' assim tanto no futebol português como ainda julga que pesa.

Porque é que os DIRECTORES DOS JORNAIS evitam tocar-lhe nem que com um dedo for?
Ah! Isso, provavelmente AMBOS SABEMOS!
É que já não tenho idade para ser anjinho!...

x-x-x-x-x-x-x-x

Passados cinco dias do acontecido, o senhor Pinto da Costa, finalmente, pelo menos em público, pronunciou-se sobre... a 'gaiola' do Estádio da Luz dizendo que 'nem os animais gostam de estar presos!'

Ora a novidade!!!
Ainda toda a gente se recorda da madrugada em que o senhor Pinto da Costa mais a, então 'mais que tudo' Carolina Salgado, ainda não eram 5 horas da manhã e já estavam à espera que abrisse o El Corte Inglés de Vigo para fazer compras! Deixando os inspectores da Polícia Judiciária que, às 8 horas o iam prender em sua casa, a ver navios.

E que só voltou a Portugal depois de negociar as condições em que seria recebido, que todos recordamos. Como não poderíamos? Nunca antes, nem nunca depois disso, pudemos ver um suspeito 'escoltado' até a um Tribunal por uma falange de traficantes de droga, com a PSP a seguir atrás do cortejo.

Tem razão, nem os animais!

Incompreensível Branquamento de um Crime de Ordem Pública

.
Crime, ligado directamente a um espectáculo desportivo não é diferente de Crime ligado a qualquer outra área de actividade.
Simplificando, Crime, é Crime e está perfeitamente enquadrado no Código Penal. Há culpados, deve-se procurar provar a sua culpa e, em consequência, o Ministério Público terá de avançar com a acusação perante um Tribunal. Até aqui, creio, ninguém terá dúvidas.
Ainda hoje se reabriu um processo cujos crimes que motivaram a sua abertura até já tinham prescrito, o do 'famoso' estripador de Lisboa. Coisa para os jornais generalistas, com o tablóide Correio da Manhã a ter a... obrigação de ter de sair na frente! O 'povão' que garante ao CM a liderança nas vendas, sobre qualquer outro jornal em Portugal, 'baba-se' a ler este tipo de notícias. Até ás 'breves' que dão conta de que um septuagenário foi atropelado numa passadeira em Alguidares de Baixo não deixa de ter repercursão, porque o 'povão' quer é... 'sangue'. Quem não gosta não lê o jornal. Mas quem lê o jornal arrisca-se a ler disto e de muito mais. E, já agora, se o CM vende o que vende, enganem-se, se disso gostam, mas não é o 'povinho' semi-analfabeto que o compra! Ah! Pois é... Para além do facto de não desperdiçar qualquer 'bomba' que aconteça na nossa Sociedade. Da prisão de Duarte Lima, à estranha estória da atriz Brazão.
Então, entre estripadores, políticos, não corruptos, mas indiciados de crimes de sangue e depois o t'i Zé aplicar uma grande sacholada na cabeça do vizinho por causa de de um rego de água para rega das suas leiras ou de um presumível cornudo aparecer de madrugada a despachar a tiros de caçadeira, a presumímel infiel companheira e o ranhoso do seu rival... a notícia, mesmo que de 800 cadeiras incendiadas num Estádio de futebol fica esvaziado após a divulgação do... desastre!
E os 'desportivos'? Não têm nada a ver com Crimes, mesmo que prepertados num recinto desportivo, mesmo que seja num estádio de futebol, mesmo que seja no do... Benfica. O assunto foi tratado com pinças. Não fora o caso de vir a 'ofender' alguém. Mas quem?
Os energúmeros que já entraram no estádio munidos de material inflamante - li que é literalmente impossível fazer arder UMA cadeira daquelas, e acredito - para acenderem a fogueira... ou os dirigentes do clube cujos simpatizantes incendiaram aquela parte do Estádio da Luz que, provando que só perdem para os Macacos porque têm menos pelos, nunca perceberam que, estando ELES TODOS reunídos na tal... 'gaiola' - onde mais ninguém poderia entrar - só eles são suspeitos. Só eles são CULPADOS.
Voltemos atrás. Os dirigentes do Sporting, como é habitual, a quatro ou cinco vozes - alguém manda mesmo naquele clube? - ignoraram o jogo e zurziram na 'gaiola'.
Eu já escrevi isto antes como poderão verificar. Há mais de uma vintena de estádios, por essa Europa fora, que há muito decidiram que 'não dava gozo nenhum que os adeptos visitantes se entretivessem a mandar petardos de fumo para as bancadas abaixo de si, ocupadas por adeptos do clube da casa'!
Qual a alternativa? Colocá-los no primeiro anel, junto ao relvado, o que nunca os impediria de mandar petardos. Então quem leva a mal a quem quer que seja - e quem o não faz ? - que os adeptos que vêm, naturalmente, para hostilizar a equipa anfitriã, fiquem situados o mais longe possível da relva?
Mas eu escrevi que os 'desportivos' assobiaram para o lado, na questão do Crime e, necessariamente, no seu seguimento deviam acompanhar as investigações até ao apuramento dos culpados, por parte das entidades policiais. Não!
Colocaram o microfone à frente da boca dos desbocado Cristóvão e transcreveram, ma íntegra as baboseiras que disse. Depois, de 'raspão' deixaram a opinião de mais um ou outro responsável - se é que há responsáveis naquele clube nascido 'visconde' mas há muito entregue a gangters de meia tigela e dealers (se é que não é a mesma coisa).
Nestes últimos seis dias falou-se de tanta coisa, em relação ao derby, que não mais houve espaço para falar do Crime de fogo posto no Estádio da Luz.Por acaso, hoje ainda, li já não sei onde, alguém ligado ao Sporting...
... tenho mesmo que recuar um pouco: queixou-se o Cristóvão, que tem cara de segurança de discoteca manhosa, que os desgraçadinhos, encerrados na 'caixa' não tinham acesso a casas de banho...
... pois na área onde SÓ ESTAVAM ESSE POBRES COITADOS (embora eu não confunda o simples e verdadeiro adepto do clube, com os marginais que o próprio clube, não só alberga como defende) foram destruídas várias instalações sanitárias. Ninguém TEVE CORAGEM para confrontar o Cristóvão com isto!Medo?Declaramente... MEDO!
Mas recomeço onde interrompi o que ia a escrever...Por acaso, hoje ainda, li já não sei onde, alguém ligado ao Sporting a queixar-se que as forças da ordem 'dificultaram a saída dos seus adeptos [do Sporting]' da zona que estava a arder...
EU ACHO QUE DEVIAM TER FECHADO AS PORTAS E DEIXADO LÁ FICAR TODOS!

Não, não iam morrer queimados porque as imagens mostram que ardeu uma larga faixa central do sector, mas sobrou ainda espaço suficiente para que se abrigassem das chamas, uma vez que estas não alastrariam para além das cadeiras 'regadas' com um carburente!
Mas, porque houve, de certeza, gente de bem, que estava no mesmo sítio, com as mulheres, filhos e namoradas, e que SABE QUEM SÃO OS CRIMINOSOS, sentindo-se encurralados eu tinha esperança de tivessem feito JUSTIÇA PELAS PRÓPRIAS MÃOS. Quem o não faria em defesa da sua própria família?Acabam TODOS NO MESMO SACO!

E Vergonha? Não Há?!...

*
Nota: Isto é apenas um exercício de encenação de uma (má) rábula para uma hipotética comédia que faria rir muita gente no, infelizmente, já 'morto' Parque Mayer. Mas pode ser que daqui nasça alguma inspiração. Não cobro direitos de autor.

*****
CENA.1
---
[ouve-se o som de um telefone, daqueles à moda antiga]

Alguém atende.

- Está lá?
- Sim, quem fala?
- É o Senhor Doutor Bruno de Carvalho?
- Sim, sou eu próprio...
- Desculpe Senhor Doutor, queira desculpar, não é nossa intensão incomodar, aqui é ..... - [um ruído, na ligação, não deixa perceber quem é que ligou] - mas recebemos um comunicado assinado pelo Senhor Doutor a propósito dos incidentes do jogo de sábado... Lemos todos os jornais e nenhum falou da sua presença ...
- Mas eu vi! Vi crianças a serem espezinhadas, vi senhoras e senhores sem conseguirem respirar com os empurrões da polícia...
- Crianças a serem espezinhadas Senhor Doutor? Que horror! E para que Hospital foram conduzidas? E como estarão agora? É que não temos registo de criancinhas a serem espezinhadas...
- Vocês não sabem nada. Foi, como disse, um horror!
- Mas... espezinhadas... por quem?
- CRIANÇAS ESPEZINHADAS! Interessa lá por quem!
- Mas...
- Mais, vi pessoas a apanhar bastonadas e pontapés apenas porque estavam ali...
- Pois, se não estivessem ali...
- Mas você a está a gozar-me?
- Não, não, não Senhor Doutor... Nunca... Desculpe.
- Eu próprio quase ia sendo agredido à bastonada por três vezes...
- Credo, Senhor Doutor!... Claro que houve testemunhas...
- Testemunhas aqui servem pra que raio? Se eu disse em comunicado...
- Claro, claro Senhor Doutor. Teve muita sorte. QUASE que ia sendo apanhado e logo por três vezes...
- É um fio de ouro com a imagem de Nossa Senhora de Alvalade que me protege.
- Nossa Senhora de Alvalade?!
- Ou do Campo Grande, sei lá... Mas protege-me.
- O Senhor Doutor sabe... recebemos o seu comunicado, diz que houve crianças espezinhadas... Peço muita desculpa, mas o Senhor Doutor compreenderá... quer dizer... era mesmo bom para dar força ao seu comunicado que nós... humm... peço desculpa pelo atrevimento, podermos confirmar isso. Quem as socorreu? a Cruz Vermelha? ? O INEM?...
- Mas vocês são parvos? ... Impediram que as pessoas vissem o jogo desde o início com o conforto que merecem...
- Mas houve mesmo criancinhas espezinhadas?
- Está no comunicado, não está? E a entrada foi caótica e digna do terceiro Mundo.

*****
CENA.2
---
[ouve-se o som de um telefone, daqueles à moda antiga]

Alguém atende.
- Está lá?
- Sim, quem fala?
- É o Senhor Doutor Paulo Cristóvão?
- Sim, sou eu próprio...
- Desculpe Senhor Doutor, queira desculpar, não é nossa intensão incomodar, aqui é ..... - [um ruído, na ligação, não deixa perceber quem é que ligou] - era sobre o jogo se Sábado...
- Sim senhor, como vice-presidente do Sporting manda-me a consciência que denuncie as condições pré-históricas e a sobrelotação da bancada destinada aos adeptos do Sporting. Mais, não se compreende como havia apenas cinco pessoas a revistar quatro mil.
[A pergunta que ninguém fez!...]
- Mas Senhor Doutor... o Estádio leva 65 mil pessoas. Em proporção, haveria 80 pessoas a fazer revistas. Não são só os adeptos visitantes que são revistados... E o Sporting só tinha 3500 ingressos, quer o Senhor Doutor dizer que o Sporting tentou meter no Estádio 500 adeptos a mais? Então porque se queixa de estarem apertados? E não estavam apertados porque, colocados no 3.º anel, os que tinham lugares mais acima desceram para ficarem mais perto?
- Isso é desconversar. A verdade é que se nos tivessem disponibilizado 20 mil bilhetes...
- Mas o Sporting ainda devolveu quase 40 dos 3 mil e tal que lhe foram distribuídos...
- Você sabe que eu já fui da Judiciária? Quer experimentar um apertão? O que eu digo é que, ao contrário de outros, somos pessoas de bem, educadas e civilizadas...
- Mas queimaram mais de um milhar de cadeiras e, como havia a rede não há sequer hipótese de dúvidas... ali só havia...
- Sabe que mais? Acho que você está a pedi-las. Como sabe eu costumo beber uma cervejolas ca malta das claques. É só descobrir onde mora...
pipipipipipipipipiiiii
[desligaram o telefone]

CENA.3
---
[ouve-se o som de um telefone, daqueles à moda antiga]

Alguém atende.
- Está lá?
- Sim, quem fala?
- É o Senhor Doutor Godinho Lopes?
- Sim, sou eu próprio...
- Desculpe Senhor Doutor, queira desculpar, não é nossa intensão incomodar, aqui é ..... - [um ruído, na ligação, não deixa perceber quem é que ligou] - era sobre o jogo se Sábado...
- Sobre isso não adianto mais do que o que saiu no meu comunicado...
- Chato, não foi Senhor Doutor? Adoentado e obrigado a assinar um comunicado às 2 horas da madrugada quando, provavelmente até já dormia... Só para sustentar aquilo que um dos seus vice-presidentes disse a quente...
- Isso foi porque as cadeiras estavam a arder...
- Ah!...
- O que foi? Não me entendeu bem. O Sporting Clube de Portugal não se revê nos danos causados após o jogo e igualmente condena o facto de, ainda nessa mesma noite ter sido atirado um very-light para a cobertura do nosso Estádio...
[pergunta que não foi feita por ninguém]
- Mesmo? E, claro que funcionários do Sporting, ou ainda melhor, elementos dos bombeiros ou da polícia judiciária subiram à cobertura e têm, em sua posse, a prova do crime... Porque é crime, tal como o foi o incêndio que os seus dedicados associados prepertaram na Luz. Verdade?
pipipipipipipipipipipi
[desligaram o telefone]

Pobre Hilário, o Que Fizeram os Teus Amigos?!!!

.
Caramba, não dou pelo tempo que passa, mas ele passa.

Não vou gastar muita tinta - agora - com este tema.

Há para aí três semanas, em entrevista ao Expresso, na sua cândida honestidade, o Rei Eusébio afirmou que nunca gostou do Sporting DE LOURENÇO MARQUES, porque este era um clube de elites, da polícia e, ainda por cima racista.

Estamos a falar do início dos anos 60 do Século passado, quando o SENHOR EUSÉBIO ainda nem tinha 18 anos e ainda morava no subúrbio de Mafafala (e não 'Mafalda', como o 'grande' Expresso excreveu!)...

Contou a sua história da vinda para a... Metrópole. Confesso que já li tantas versões diferentes que, desculpe SENHOR EUSÉBIO, já nem na sua acredito!

Mas foi uma entrevista que deveria ter sido feita por alguém com... 'bagagem'.
Não o foi.
Eusébio não o merecia.
Não merecia que as suas falhas de memória não encontrassem, no entrevistador, almofada de confiança.

Mas isto foi há praí três semanas, pelo menos. É o tempo que eu levo a deitar fora os jornais e revistas - ou então deito fora a cama e durmo em cima deles - e hoje já não a encontrei.

Contudo, está bem, estamos em semana de derby - mas não vale tudo! -, o pasquim que dá pelo nome de Jornal do Sporting, não sei pela pena de quem, mas deve ser tão inteligente como o 'emplastro' que nos entra casa dentro sempre que adivinha por perto - agora refinou-se e já aparece, seja em Aveiro ou no Campus da Justiça, em Lisboa - uma câmara de televisão, a transmitir em directo - resolveu 'queimar' ma praça pública o bom do Hilário, que não deixarei de admirar porque sei ter sido traído, ou por um holligan qualquer, ou por um pobre diabo com 22 anos, agora saído da Faculdade e a quem chamam jornalista!

O Hilário, figura grande, das maiores do Sporting e do Futebol Português não merecia esta traição. Porque EU NÃO ACREDITO que ele tenha dito o que querem que nós acreditemos que ele disse.
NÃO ACREDITO!

E, quanto ao elitismo, segregacionismo (da boca do Hilário tiraram as palavras de que, e cito: 'Fui o primeiro negro a jogar pelo SLM'. Mas omitiram que isso aconteceu... 40 anos depois da fundação do clube!) e colagem à polícia, tal como o SENHOR EUSÉBIO referiu.

Leiam o texto da Leonor Pinhão.

Eu nada mais tenho a acrescentar a não ser... 'queimaram' um Homem bom, o HILÁRIO!

Já não me admira que esta gente que não se quer sentar na tribuna presidencial da Luz. Se calhar porque tem lá construtores civis (e não o seu 'patrão', o Soares Franco) e, pior que isso... pretos! Que horror!

Mas os 'Condes, Duques e Barões' Não se Enxergam?

.
A História não se apaga!
O Sporting Clube de Portugal - que me merece o mesmo tipo de respeito qu qualquer outro emblema do universo desportivo de Portugal - FOI fundado por, e nele acolheu previlegiadamente, gente do mais alto extrato social, à época.
Leia-se a História.

Ainda hoje, apesar de ser o segundo clube no nosso país com mais adeptos, naturalmente, com a maioria vinda da 'horrível' plebe, quem pulula pelos corredores do poder, quem manda, continuam a ser os mais elitistas.

Eles são os que, mesmo não os usando, têm, e disso tiram partido, títulos nobiliásticos, seguidos por uma 'corte' de doutores e engenheiros que se estão nas tintas - note-se como a 'escumalha' foi afastada das grandes decisões, ao perder o lugar nas Assembleias-gerais do Clube e a não terem, sequer, acesso à 'escadaria' que leva à SAD que, de facto manda no emblema - o que ninguém ignora e basta dizer que, aquando do 'apelo' para que todos aparecessem vestidos de verde no último jogo, contra o Sp. Braga, se fez piada sobre o esgotamento do stock de polos verdes nas lojas da Timberland!

Não passam de fidalgos, ou deles descendentes - mais a tal corte de doutores e engenheiros - falidos. Obrigados a trabalhar ainda que, sempre com um lugarzinho em qualquer direcção, seja da associação das empresas de construção cívil, seja num qualquer banco. Desde que tenham um escritório privativo e um cadeirão forrado a pele.

E até mesmo quem, não há muito tempo - foi quando da Expo'1998 - alugou meia dúzia de paquetes, os ancorou junto à Doca dos Olivais, os encheu de ocupantes, fazendo-os substituir-se aos hoteis de Lisboa, e depois tivesse declarado prejuízos quanse inquantificáveis (quando os teve sempre cheios/por onde se terá sumido o dinheiro?) - voltou à ribalta e, hoje, pretende ser mais papista que o papa.

Para trás ficou, lamento-o, mas é esta a imagem, dos... 'leões'.
---
Porque agora será bem mais fácil de perceber os seus 'amoques'!

Resolveu o SL Benfica, à imagem daquilo que já acontece em mais de uma dúzia dos melhores estádios - das melhores equipas - por essa Europa fora, criar (não lhe vou chamar 'zona de conforto) uma zona de SEGURANÇA que impeça as turbas/claques acompanhantes do adversário de fazer a vida negra aos seus associados que, por um motivo ou outro, não puderam comprar lugares bem longe das zonas que o clube da casa tem, obrigatoriamente, que ceder ao visitante.

.

E o que fez? Nada de novo! Nada que não se veja por essa Europa fora... (o Sporting anda por lá, não anda? Ah! Está só na Liga Europa, ok... Mas não serve de desculpa).

Existe um regulamento, que o Sporting, por acaso, cumpriu escrupulosamente a época passada, que obriga o clube anfitrião a ceder 5% da lotação do seu recinto para os adeptos adversários.

O Benfica fez contas, definiu onde ficariam os 3500 adeptos adversários, em cada jogo e resolveu proteger os SEUS adeptos - embora eu aceite que o inverso também terá de ser considerado - e, sem retirar um átomo à beleza do estádio definiu, fisicamente (com duas, que podem ser três redes - a terceira está lá e poderá ser usada sempre que seja considerado necessário, 'caindo' do topo do 3.º anel e, impossibilitando, assim, o arremesso de seja o que dor, quer para o relvado, quer para as bancadas abaixo) onde vão ficar SEMPRE os adeptos dos clubes visitantes.

Quem é que vê algum mal nisto? Aliás, não estou a ver os sportinguistas a fazerem birra por causa do local onde, quando chegarem a esse nível, os seus adeptos serem... 'enjaulados' no Estádio de Munique!

Uma vez mais, o Benfica saiu na frente. Para o ano, Alvalade, Dragão, Axa, D. Afonso Henriques (mais nenhum tem condições para o fazer) terão este mesmo espaço delimitado e protegido.
E o Sporting, ou os seus responsáveis, sabem-o.

Então porquê este melindre todo por o espaço, na Luz, ser inaugurado frente ao Sporting? Porque tem que ser inaugurado e tem que ser posto à prova. O Benfica fez um investimento que não lhe saiu barato, ia esperar 15 dias para o testar quando, nesse mesmo espaço não vão, de certeza, estar mais do que trinta ou quarenta pessoas? O adversério é o Rio Ave.

É este jogo, com o Sporting, o indicado para se testar a funcionalidade da nova estrutura e não me venham com premeditações.

Sem querer, alguém do Sporting deixou escapar entre dentes uma 'preocupação': os seus apaniguados, gente séria, dente boa, que leva os filhos aos estádios, desta forma ficam 'encurralados' junto às bestas que se autoproclamam claques de apoio; e, em caso de descontrolo, serão os primeiros a ser, mais do que importunados, maltratados. Mas isso é problema do Sporting, neste caso. E dos futuros visitantes da Luz. Querem ter apoio? As suas claques/vagabundos/criminosos não deixam os sócios a sério ver os jogos em paz? Estes vão deixar de acompanhar a equipa. Mas que tem o Benfica a ver com isso?

Mas Que Grande Tiro no Pé!... (Não Havia Necessidade)

.
Não passaram ainda cinco minutos desde que, consultando a minha caixa de correio deparei com algo que, do fundo do meu ser, jamais teria admitido poder encontrar. Fiquei siderado e ainda me custa a acreditar. Juro-vos. A todos, incluindo aos Companheiros que já decidiram em relação a amanhã. Da Greve Geral!

Curiosamente, num outro espaço, nos dois últimos dias tenho vindo a discutir com um Amigo a importância dos sindicatos. Estamos, com a maior das urbanidades, saliente-se, em desacordo.

Mas o que não posso aceitar é esta mensagem que acabo de ler. Sou associado, vai para duas décadas, do Sindicato dos Jornalistas mas NÃO ACEITO 'recadinhos' dados atrás da orelha! E acho que foi um tremendo (e desnecessário) tiro no pé!
...
Os tempos mudaram e, hoje em dia e apesar de, uma vez por outra acontecerem greves com número de adesões a não desprezar, também temos que admitir que há muito menos gente sindicalizada - o que significa menor 'poder' dos sindicatos - do que quando eu comecei a trabalhar, em 1977 (é verdade, já lá vão 33 anos!).

Comecei por baixo, digo-o com orgulho mas não com soberba. Não quero melindrar ninguém que, com melhores capacidades financeiras dos pais pode, em 1977, repito, prosseguir os seus estudos o que, na altura era entrar directamente na Universidade. Eu tinha notas para isso, mas notas escolares. Os meus pais não tinham as outras, que lhes permitissem abdicar de mais um par de braços a trabalhar para a família, até porque, sendo o mais velho, não sou filho único.

Comecei a trabalhar com 17 anos e o antigo 7.º ano dos Liceus completo e com notas que me permitiriam seguir, de imediato, em frente. Não foi possível e, aos 17 anos também não conseguia mais do que empregos temporários. Não era legal. Mas os 18 estavam à porta e, no mesmo ano de 1977 entrei, directamente como efectivo - velhos tempos! - para uma das então muitas, mesmo muitas empresas aqui da zona onde moro e logo me fiz sócio do sindicato. O mais forte, à altura. Qual TAP, qual maquinistas da CP? Naquela altura, com empresas como a Mague, a Lisnave, a Setnave, a Feiteira, a Tramagal... os Metalúrgicos ditavam a 'ordem'.

Aderi voluntariamente, mesmo que admita que todos eram 'convidados' a aderir e 'não' era resposta errada. Mas também não eram despedidos por isso. Vivi a cisão, com o aparecimento da UGT pró-socialista e de uma outra central que se diluiu e que era afecta ao PPD.
...
Dez anos mais tarde, e depois de já ter que cumprir os novos 'obstáculos' criados para que se chegasse à Universidade, cheguei ao Jornalismo. Não havia ainda cursos de Comunicação Social e as redacções eram alimentadas por quem vinha de Direito e, sobretudo, de Letras. O meu caso. Já não era um puto, tinha 26, quase 27 anos, mas consegui integrar a redacção de um semanário que há muito se extinguiu. Conseguida a Carteira Profissional - tenho uma outra, numa especialidade da metalúrgia, e no seu nível mais alto - logo tratei de me inscrever no Sindicato, na Casa da Imprensa, no CNID...

Tinha conseguido cumprir o meu sonho, ser Jornalista. Foi quase como que a 'agradecer' a toda a gente. E, uma vez mais, ninguém me obrigou a sindicalizar-me, até porque o jornal onde comecei a dar os primeiros passos era claramente de direita, dirigido por Nuno Rocha, que se destacou por defender a anexação de Timor pela Indonésia.

Isso não me preocupou, muito menos me amedrontou. Aderi ao Sindicato dos Jornalistas e não me passa pela cabeça deixar dele ser associado.
...
O que é que me ofendeu, afinal de contas?

O SJ, por iniciativa - sublinho, infeliz - não sei de quem, resolveu enviar aos seus associados uma pequena 'cartilha' do que fazer amanhã.

Sem pretender diminuir - muito longe disso, e peço a todos que me entendam - ninguém, o SJ parece que se esqueceu que está a lidar com... Jornalistas! Ok. Cada vez - é a minha opinião, e como em tantas outras dela não abdico - ser 'jornalista' está mais fácil do que ser cortador de carnes em qualquer talho. Porque é preciso saber usar as ferramentas correctas.

Ok, cada vez está mais difícil ser jornalista porque as empresas de CS aceitam tudo o que - de borla - as faculdades lhes disponibilizam, e abusam criminosamente disso para 'queimar' jovens que não têm culpa de não serem jornalistas, apesar do diploma universitário, mas que trabalhando três meses de borla dá para 'encostar' os verdadeiros jornalistas que caíram em desgraça. E ao fim desses três meses, mesmo que algum jovem se destaque - e há alguns que o fazem - vai tudo prá 'lixeira' e vêm mais cinco ou seis que nada sabem. E os ciclos sucedem-se. E o nosso Jornalismo é, hoje em dia, disso reflexo.

Mas estes jovens não têm culpa nenhuma e nem sequer chegam a ter tempo a sindicalizar-se. E o Sindicato, manda a verdade que se diga, aparece numa situação de quem assobia para o lado...

Então o 'recado' que o SJ me enviou para a minha caixa de correio... era mesmo para mim?
Erro crasso!
Não sou de receber 'recadinhos' e, tendo em conta a precabilidade dos Colegas mais jovens, afinal este 'recado' só pode ser para os mais velhos, para os veteranos, onde me incluio. Aí renego qualquer possibilidade de ser influenciado.

Não aceito receber 'ordens' - mesmo travestidas de 'recomendações' - seja de quem for.

Eu faria greve. Em consciência.
Mas que cabecinha (que não está boa) 'pariu' aquilo de ir em transporte próprio - para evitar o uso dos transportes públicos (eu não tenho transporte próprio)?...
... de levar comida de casa - para não ir comer uma sandes ao café da esquina?...
... para atestar o depósito ainda hoje - para não haver funcionários das estações de serviço com trabalho amanhã? Que terá o SJ a ver com isso?

Repito, EU faria greve amanhã. Mas avisaria, sim, os meus superiores que iria fazer greve. Por uma questão de funcionalidade do serviço. Não os ia deixar a pensar que eu poderia aparecer para trabalhar e depois, não comparecendo, sobrecarregar um Companheiro que, também ele em consciência, tivesse decidido não fazer greve, ter de, sem contar com isso, trabalhar a dobrar.

A Greve é um Direito que me assiste.
Por enquanto é possível fazer greve e são os sindicatos que a podem decretar.
Mas que não vão além disso...
NÃO ME DIGAM O QUE TENHO QUE FAZER!

Terrorismo da Igreja

.

Saiu hoje no Correio da Manhã.

O santuário de Fátima, cujo NEGÓCIO DE VENDER SANTINHOS (para além de servir de receptor de volumosos donativos de quem acha que 'acredita' - mas aqui não faço juízos de valor), gere, actualmente, mais dinheiro do que qualquer banco...

... sem que o país, ao abrigo de uma negociata, opssss!... queria dizer... concordata, com o Vaticano a versão low-profile das várias mafias internacionais (e já matou para se 'defender' mais vezes do que aquelas que a maioria de nós sabemos), dizia, sem que o País receba ponta de corno de impostos...

... o santuário de Fátima levou a Tribunal uma idosa que dedicou toda a sua vida à causa que, todos supunhamos, seria a mesma da igreja.

Há meia dúzia de anos foi contruída no santuário uma nova catedral que custou mais do que o TGV (que eu não quero para nada, sublinho), mas agora levou a Tribunal uma idosa, de 80 anos, sem meios para sobreviver - e que, repito, dedicou toda a sua vida a uma causa (supostamente) na órbita da igreja - por estar a ocupar, pasme-se, um ANEXO de uma casa que lhe foi deixada em testamento. A casa está disponível. A pobrezinha está a ocupar... um anexo!

Ao qual, por ordem do Tribunal - leia-se Sistema de Justiça Nacional - já foi cortada a luz e a água!

Eu, a isto, chamo TERRORISMO SOCIAL! E praticado pela igreja!...