Hoje há bola!...

.
Embora muito mais comedido - alguém que percebe de futebol lhe terá chamado a atenção - o presidente do Sporting voltou a achar que devia manifestar-se. Tem todo o direito disso, hoje, agora e sempre... até perceber a ténue linha que separa um desabafo (hoje não foi mais do que isso) de declarações a raiar o ridículo - porque não percebe nada de futebol - e que ainda podem descer um degrau, até se tornarem... patéticas.

Já me apetece chamar-lhe o 'Godinho Calimero' ou o 'Calimero Lopes'.

Só vi um bocadinho do jogo, bocadinho esse que incluiu a anulação de um golo aos de Alvalade.
Depois, em casa, e como não tenho SportTv, ainda liguei o transistor, mas os argumentos dos meus colegas narradores e comentadores (da Antena.1 da RDP) estavam a ser tão vazios de rigor (para não lhe chamar outra coisa) que desliguei e voltei a pegar nos jornais do dia para uma segunda vista de olhos.

Agora, há pouco, liguei-me à net e pude ler uma série de declarações...

Começo pela do 'Calimero' - o 'velho', o Senhor Dias da Cunha que, apesar da avançada idade continua a ser reconhecido como um dos melhores gestores da nossa estrutura económica, e lá está ele à frente do saudável, economicamente, Entreposto Comercial, sem deixar de defender o seu Sporting foi o autor da frase da semana. Recordo-a: «Se tivessem contratado um Nolito não andavam agora a choramingar!»

Velhos sãos os trapos e, enquanto um homem consegue ser tão objectivo quanto isto não admira que, apesar da idade se mantenha num alto cargo de um dos maiores Grupos económicos - bancos à parte - do nosso país.

Depois de, a meio da semana, ter ouvido, ou pelo menos lido... ou ninguém lhe disse, se não leu nem ouviu?... Godinho Lopes enfia a casquinha de ovo do 'Calimero' e, pelo menos foi o eco que me chegou e está escrito, voltou a 'bater' nos árbitros, desta vez, repito-me, de forma muito mais suave e subtíl.
«O Sporting tem sido sistematicamente prejudicado pelas arbritagens», leio.
Mas fico sem saber se se refere, também, àquela do voluntário aveirense que apita na Divisão Distrital, ou à do jogo para a Liga Europa.

Curiosamente, o SEU treinador, aquele que escolheu ainda antes de ter sido eleito, contrapõe: «Não compreendo a postura da EQUIPA na 2.ª parte.»

Da EQUIPA, cuja formação o mesmo Godinho Lopes entregou a Luís Duque e a Carlos Freitas, falta explicar porque é que dos DESSASSEIS JOGADORES contratados... Domingos só utiliza DOIS!

E é sobre isto que os sportinguistas se devem concentrar, antes de 'baterem' nos árbitros, que é sempre o mais fácil de fazer.

Para não me perder, e porque o vi, foi dos poucos momentos que vi, o do golo anulado ao Sporting, diz o 'Calimero': «Independentemente dos erros da nossa equipa, existiram erros da terceira equipa. Se não tivesse sido anulado mais um golo ao Sporting, a equipa teria entrado na segunda parte a ganhar por 2-0 e tudo seria diferente...»

Pelo meio fala de outro golo anulado e de, deixem ver... TRÊS grande penalidades não assinaladas a favor dos verde-brancos. TRÊS!...
Tendo em conta os conhecimentos das Leis do Jogo que demonstrou com a opinião sobre o golo invalidado... não me posso pronunciar porque não vi.

E, quanto a esse golo anulado na primeira parte eu estava perfeitamente sentado em frente ao televisor, numa posição previlegiada.
E o que vi? Até com a ajuda das sucessivas - foram para aí três ou quatro - repetições?

No momento exacto do passe, e as repetições até 'puxavam' a imagem ligeiramente atrás, estavam, de facto, dois jogadores do Sporting adiantados à linha de defesa maritimista.

Estavam DOIS e vou lá apontar com o dedo, ainda por cima beneficiando de uma gravação que pode ser parada, que estavam mesmo!

Também vi que havia um ligeiramente mais adiantado que o outro, mas na mesma área de terreno mas não abdico de dizer que estavam os DOIS!
Pretenso golo muito bem invalidado pela equipa de arbitragem!

Depois tive que voltar a casa e, como não tenho SportTV, mesmo que o jogo não me interessasse por ai além, liguei o transistor. E o que ouvi?
Colegas, no caso, e como já referi, da Estação Pública da Radiodifusão, a insistirem que o marcador do golo 'poderia estar em linha, logo o golo foi mal invalidado e o Sporting prejudicado'.

Primeiro: para quem não pode estara a seguir o jogo, nem no Estádio nem na televisão, os homens da Rádio são os olhos do ouvinte e é preciso que haja coragem para assumir uma posição! Até porque eles estão a ver o jogo na televisão, com repetições e tudo.

Perdido por UM, perdido por MIL. Se o Passos Coelho me leva metade do Subsídio de Natal, EU DOU A OUTRA METADE a quem me provar - repito que vi as imagens - que o golo do Sporting era LEGAL!

Repito o que disse lá atrás. Ponho o pescoço no cepo por aquilo que vi.
ESTAVAM DOIS JOGADORES DO SPORTING (quase colados) em posição ilegal aquando do momento em que a bola sai do pé de quem cruzou, o momento que vale para ajuizar um fora de jogo.

E repito, estavam quase colados mas com um ligeiramente mais próxomo da baliza do que aquele que, no final do lance, acabou por introduzir a bola na baliza do Marítimo quando a jogada já tinha sido anulada pelo levantar da bandeirola do árbitro auxiliar.

Agora, não é ser mauzinho, é ser ISENTO, o que cada vez mais os Jornalistas não conseguem ser (sabem que mais de um terço deles não têm Carteira Profissional? Logo, não pode exercer a profissão? Um dia destes ponho aqui a lista...)

'Bateram o pé' em como o homem que marcou o golo - e que estava um passo atrás do outro - estava 'em linha' - que não estava, mas...

COMO É QUE O POBRE DO ÁRBITRO AUXILIAR - COM DOIS JOGADORES ADIANTADOS EM RELAÇÃO À DEFESA DO MARÍTIMO - poderia adivinhar que o lance iria ser concluído pelo que estava mais à frente ou pelo que estava ligeiramente (mas fora de jogo) mais atás?

É tão fixe estar de cu sentado e a olhar para as mesmas imagens que eu estou a ver - porque do sítio onde estão nem dá para perceber quem são os dos Sporting ou os do Marítimo, não fora os monitores de televisão - e, depois, porque nunca se sabe o que vai acontecer até ao fim, nem quantos tacos de basebol estarão à nossa espera... 'decidir' a favor dos da casa. Ou pior... da nossa cor!

MAU JORNALISMO.
O JORNALISMO QUE TEMOS.

Mas não esqueci que deixei um assunto a meio.
E só peço aos sportinguistas que matutem nele...

Trunfos de Godinho Lopes, o 'Calimero' - mas ele vai calar-se nas próximas semanas, vão ver - para tentar ser eleito: um treinador em ALTA, Domingos Paciência (paciência, Domingos, aceitaste!); e uma dupla tão eficaz no aspecto de conhecimento de mercado e capacidade de negociação que qualquer 'lagarto' indefectível (sem ofensa) ficou com a lingua a roçar-lhes os pés.
Tenho a certeza que entre os mais fanáticos, e principalmente depois do Villas-Boas ter-se pirado para Inglaterra chegou a pensar: «Campeonato para quê? Já ganhámos!...»

Acordem!

Luís Duque é um eucalipto. Seca tudo à sua volta.
Carlos Freitas um executivo. Faz o que o mandam fazer.
Godinho Lopes uma fraude, não percebe nada de nada... nem, como ficou demonstrado, conhece as Leis do futebol.
E, no meio disto tudo... Domingos Paciência anda à nora!

Dos DESASSEIS reforços - escolhidos pelos outros - não conhece patavina, daí preferir arriscar nos jogadores que já conhecia do ano passado... e só utiliza DOIS.

Ora, o ano passado foi o que foi e ninguém estaria à espera que qualquer fada com a sua varinha mágica transformasse aquela equipa vulgar numa equipa para ombrear com Benfica e Porto, por ordem de aproximação em termos de qualidade (ainda não vi o Porto, Porto, MAS SEI - até com árbitros heróis oferecidos pelo... Sporting! - que saem como favoritos.

E voltemos ao princípio para que os com mais fraca capacidade de armazenamento de memória o não esqueçam...

Palavras de Godinho 'Calimero' Lopes após a derrota do Sporting, em Alvalade:
«O Sporting tem sido sistematicamente (*) prejudicado e, indepemdentemente dos erros da nossa equipa, existiram erros da terceira equipa [a de arbitragem] ».
(*) - Saudou e elogiou, há uma semana, um árbitro da 2.ª divisão regional de Aveiro que apitou o jogo dos leões com o Beira Mar

Palavras do mais que desiludido técnico Domingos Paciência:
«Não compreendo a postura da equipa na segunda parte. Não é positivo. Depois de fazermos o mais complicado e chegarmos ao golo não compreendo. A falta de agressividade nos lances de bola parada é difícil de explicar.»

Tem a palavra o TODO-PODEROSO Luís Duque que, aposto, atirará para cima do treinador, do qual nunca gostou, a responsabilidade do que está a acontecer.
Ainda por cima NÃO ESTÁ A UTILIZAR AS 'PÉROLAS' que o funcionário Carlos Freitas arregimentou, mas com o seu total apoio.
Seja lá isso o que for.

Meus amigos...
É ISTO O SPORTING!...
(Vá lá que este ano perderam já um concorrente directo, o V. Guimarães).
Também por fanfarronice do seu presidente!

Rídiculo!

.
Mas ninguém tem a coragem de escrever que esta 'investida' contra os árbitros por parte do Sporting, mais não visa que lançar uma núvem de fumo sobre a triste realidade que é o futebol que a sua equipa pratica?

Pior, não só fingem que não percebem, como não têm qualquer prurido em mentir, fugir à verdade, serem sérios.

Ainda agora ouvi na tv que o árbitro João Ferreira anunciou a sua indisponibilidade para dirigir o Beira Mar-Sporting ANTES do comunicado, sem sentido - e nisto muitos têm sido os escribas de serviço que concordam - ter sido divulgado.

É falso!
Aceito, porque pertenço ao meio, mas não admito enquanto simples cidadão e leitor, que a concorrência tenha ficado 'ofendida' mas A VERDADE É QUE (pois é! todos têm excelentes 'fontes', mas, de vez em quando, uns têm-nas melhores que os outros) o Record on-line publicou o que Godinho Lopes iria dizer, antes deste o fazer. E, não acredito que João Ferreira não tenha mais nada que fazer do que passar as tardes a saltitar de edição on-line em edição on-line! Alguém do jornal o contactou e lho deu a conhecer. E ele reagiu...

Nesta história toda, NINGUÉM consegui ainda ouvir uma palavra a João Ferreira. Contudo, se LESSEM - não passar os olhos, mas ler - o que eu li, evitavam estas cenas tristes. Reconheço que, em caso de inquérito, não seja fácil ao João Ferreira 'denunciar' - nem é o caso, EXAGERO MEU, pois se foi confrontado com uma notícia (mesmo que esta ainda não tivesse sido tornada pública), ficou dela conhecedor e quem o contactou não tinha sequer motivo para pedir para ele ficar calado.

Isto para DIZER COM TODAS AS LETRAS que João Ferreira já sabia o que o 'artista' dos alugueres dos paquetes para alojar turistas durante a Expo iria dizer alguns minutos depois.

E reagiu como qualquer Homem, com H grande o faria!

O ónus de toda esta trapalhada terá, assim, de ser atribuído à CS.
Primeiro, àqueles que aproveitaram as declarações de João Ferreira antes de terem tido acesso ao - e, repito, tudo o que li até agora conflui numa opinião unânime - 'apalhaçado' comunicado dos leões que, inclusivé, no seu 'Plano para a Reoranização da Arbitrgem' atropelaram três dúzias de artigos consagrados no Internacional Board, isto é, mal comparado, o presidente - ...volto atrás, porque é que Godinho Lopes, presidente de um clube de futebol, apareceu numa Conferência de Imprensa, não rodeado por dois dos seus pares, mas por dois... advogados?. Só isto dava para encher duas a três páginas de jornal, mas toda a gente ficou queda e muda!

Voltemos então ao meu raciocínio...
... mal comparado, tivemos um presidente de Junta de Freguesia protagonizando um fantasioso momento em que apresentava como solução para as três ruas da sua aldeola... medidas CLARAMENTE IMPOSSÍVEIS DE APLICAR PORQUE INCONSTITICIONAIS!

A semana passada, ou na outra anterior, um dos semanários - peço imensa desculpa, mas eu leio jornais e, para os ler, compro-os, e porque os compro quase todos e os leio de enfiada, ainda agora que estou confinada a quatro paredes sem poder sair de casa, não queiram que saiba onde li... - mas numa das revistas, ou do SOL ou do EXPRESSO vinha uma larga entrevista com o Professor Doutor Alfredo Barroso o, ou um dos maiores especialistas em transplantes hepáticos do Mundo (que temos a felecidade de ser português) afirmou que, cito de memória com estreita margem para me enganar, «não seria Ministro por 12 horas, não tenho feitio para isso».
Obrigado Doutor...

Mas como presidente da AG do Sporting já não receia morder a língua e atira, inconscientemente e vaso de razão, que João Ferreira «devia ser irradiado».
Porquê?

E se eu dissesse que JAMAIS QUERERIA SER OPERADO pelo dr. Barroso (até porque sou benfiquista!)
Como entenderia ele isso?
Mau 'profissionalismo' meu, enquanto doente até porque assumido ainda mesmo antes da operação (e os cirurgiões serão dos poucos profissionais em cuja profissão, quando algo corre mal, a vitima não se queixa)?

O João Ferreira, que não é "o" João Ferreira....
... desculpem novo desvio, o tipo que gamou o Estado, e por isso foi a tribunal, é tratado por... engenheiro Godinho Lopes...

... retomo, o João Ferreira é Tenente-Coronel das Forças Armadas deste país!
Ostenta uma das mais altas patentes militares que temos no Exército e não lhe fica nada mal, antes pelo contrário, mostrar que tem Carácter.
Ainda por cima quando a sua honorabilidade é posta em causa por quem tem cadastro judicial. Era o que mais faltava!
Eu, no lugar dele tinha mandado uma patrulha da Polícia Militar arrestar o Godinho dos cruzeiros.

É uma maneira de sabermos estar.
O eleito (com muitas, muitas reservas em relação aos resultados, falou-se em urnas meio cheias com votos nele, ainda mesmo de o acto eleitoral ter sido dado como aberto - uma vez mais, a CS passou por isso como raposa por vinha vindimada) presidente do Sporting não pode, não podia, nem que fosse a Nossa Senhora de Fátima, lançar suspeitas sobre o trabalho de um homem, que não pode ser um homem qualquer senão não ostentava uma alta patente do Exército português e FOI ELE QUEM ESPOLETOU tudo isto.

Ora, tanto quanto sei, embora, à boa maneira portuguesa isso tenha sido aprovado há três meses para... vigorar apenas a partir do início da próxima temporada, ao abrigo dessa resolução, o 'mister cruzeiros-para-servirem-de-hotel' na Expo deveria ser exemplarmente punido.
Azar dele ser do Sporting, porque eu também tenho consciência de que se tivesse sido o 'papa' Pinto da Costa e, depois, para não agitar muito as águas, o presidente do Benfica, aí iria ser mais difícil aplicar uma pena exemplar.

E não façam essa cara de estúpidos porque TODOS SABEM que eu tenho razão.

Agora punir o João Ferreira?
Conhecem aquele ditado que diz... a casamento e baptizado não vás sem ser convidado?
Foi, afinal de contas, o que ele fez. Não confiavam nele, pediu escusa.

Como sempre, exagero na dimensão dos textos - saudades, talvez, de escrever a sério - mas vou terminar de forma a que não esqueçam o esencial da coisa.

Preocupe-se o presidente do Sporting com a triste figura que a sua equipa está a fazer e páre de atirar foguetes para o ar a ver se nos distrai.

Exclusivo Mundial...

.
Ao fim de alguns avanços e recuos, mais estes que aqueles, está resolvido o problema de quem vai arbitrar o Beira Mar- Sporting de amanhã.

Assim, e não deixando morrer a tradição que há anos vinga ali para os lados do Campo Grande, após a recusa, tanto dos árbitros da Liga como dos da federação em apitar este jogo entre duas equipas candadatas à manutenção, no Edifício Visconde de Alvalade fez-se aquilo a que já todos estamos habitados...
... avançou-se para a cooptação.
Nem Mais!

Assim, amanhã no Municipal Mário Duarte, em Aveiro, a equipa de arbitragem será a seguinte: Ricardo Sá Pinto, coadjuvado por Marco Caneira e Nuno Maniche;
o 4.ª árbitro será o cirurgião Eduardo Barroso;
e o observador de serviço o insuspeito Dias Ferreira.

Mas nem tudo são boas notícias.
O homem que fretou três paquetes para alojar visitantes da Expo'96, os encheu mas apresentou contas negativas (porque se esqueceu de mandar imprimir um livro de facturas e, assim, torneou o fisco) mantém-se firme naquilo que afirmou, e recordo: «Não Vamos Aceitar a Incompetência!»

Ora, aceitando-se que se redimiu e perdeu aquele tique de enganar a Administração Fiscal - e ainda 'lavar' uns dinheirinos para os quais seria difícial encontrar explicação de onde teria aparecido - daqui até ao próximo dia 31, ainda faltam 11 dias e Domingos, Patrício, Polga... e por aí abaixo até ao inacreditável Hélder Postiga... estarão livres.
«Não vamos aceitar a incompetência», não pode ter outra leitura.

Pelo menos para quem viu os jogos do Sporten (saudações, Sousa Contra), tenham eles sido os da pré-temporada, com o Olhanense ou com aquele grupo de bons rapazes, entre cortadores de carne, jardineiros e trolhas, que formam a equipa dinamarquesa sobre a qual, li hoje, seria 10 vezes mais fácil de marcar, pelo menos, um golo, do que pronumciar o seu nome... há alguma dúvida de que falta competência à equipa?

E quem se atreve a duvidar que o engenheiro dos Navios da Expo não é homem para cumprir a palavra?

... ah!, já todos estão habituados a isso? - hei!!!, porque não me avisaram??? - então não sei...

Mas a novidade está dada!
Já há árbitros para o Beira Mar-Sporting.
Isso é garantido!

Curvo-me Perante Uma Das Ppouquíssimas Demonstrações de Hombridade Que Já Vi No 'Mundo' do Futebol Nacional

.

Obrigado Capitão João Ferreira, mas este meu obrigado seria igual se o João Ferreira fosse, com o devido respeito por quem ganha a vida na profissão a que pode ter acesso, trolha ou almeida.

Um fulano, que já esteve envolvido em casos de polícia, 'só' porque hoje é presidente do Sporting - e o clube não tem culpa, salvo no facto de o ter eleito - (tanta gente, ainda hoje, a falar do Vale e Azevedo, e tanta gente que nem uma vírgula separa so advogado aldrabão...) - chamado Godinho Lopes, consegue, assim espaço na Imprensa. É um aldrabão, este senhor, hoje presidente do Sporting e que parece contar com o facto de que, o tempo tudo apaga!

Então onde está a diferença em relação a Vale a Azevedo?

Quase oito dias depois de a sua equipa ter mostrado em campo e em futebol jogado que, se não fosse o Sporting, nem nos primeiros 12 da tabela classificativa, final, caberia; 24 horas depois de ter jogado contra uns carpinteiros, professores e oriundos de outras profissões, todas elas dignas, e de não ter sido capaz de fazer melhor so que um ZERO-ZERO essa figura exemplar que se faz chamar por engenheiro, em vésperas da 2.ª jornada do campeonato indígena, aproveitou os desgraçados do costume - e estes são todos os que acompanham o dia-a-dia do clube - para fazer passar uma mensagem: "Não vou tolerar a falta de isenção!"

Saído da sua boca soa a... bosta!

Achará o engenheiro que as pessoas, primeiro, não sabem quem ele é?

Segundo, que não percebem que estas declarações, prestadas agora, SÃO EXACTAMENTE o que parecem? Pressão sobre o próximo árbitro a apitar o jogo da sua equipa?

Mas há uma diferença indisfarçável... de credibilidade.

Por um lado... isto:

Por outro, a figura de um Homem que é árbrito de futebol, sim senhor, mas que é Oficial do Exército Português - podia, aliás, ter a profissão que tivesse, desde que e a mesma 'espinha direita' - mas na condição de João Ferreira a reacção não poderia ser outra.

Aliás, acho que este exemplo não deve ser menosprezado! Antes pelo contrário.

Até o Jorge Jesus vem, uma semana depois, dizer que o golo do FC Porto foi 'esquisito'.

Como se o Benfica, sob o seu comando ou ao longo da História do Futebol onde, provavelmente, não caberá o Jorge Jesus não tivesse já antes beneficiado de... golos 'esquisitos'. E os jornais fazem eco disto!

Já aqui falei que, antes do 25 de Abril de 1974, os jornalistas desportivos não eram reconhecidos como Jornalistas, nem pelo sindicato. E é no Jornalismo Desportivo dessa altura, até mais 10/15 anos depois que conseguimos, hoje, encontrar algumas (muitas) das principais referência do Jornalismo Português! Quase todos já se foram.

Hoje, francamente, não sei se daria a carteira de jornalista a 90% dos 'moços de recados' que se fazem passar por jornalistas desportivos. E a percentagem encolheria até aos 98% para os que, sentados nas suas poltronazinhas de chefões, chefes e chefinhos - estes sim, com responsabilidades na denûncia destes casos (ai!, mas a cadeirinha dá tanto jeito!) - escrevem diariamente 'editoriais' eunucos.

Não é o pobre desgraçado que, dia a dia, tem que se apresentar nos diversos campos; que tem de enfrentar as figurinhas e figurões que os clubes lançam, ora bajulando, pedinchando uma notícia, ora arregimentando duas dúzias de mentecaptos apenas para ameaçaram quem tem de dar o corpo ao manifesto.

Vou ficar à espera dos 'comentários' e 'editoriais' que amanhã de manhã vou ler.

Sem esperança nenhuma que algum sobreponha o caracter e a coragem do Capitão (ou Major?!... caiu-me esta dúvida ahora aqui no 'prato', mas isso também não interessa) João Ferreira. Quem se manisfestar contra a sua posição está a desmascarar-se... e a deixar perfeitamente claro que, ou está engajado, ou tem problemas de testoterona!

Obrigado João Ferreira por este 'pontapé' no SISTEMA; QUE O SEU EXEMPLO ILUMINE OUTROS SEUS CAMARADAS...

Um Homem é um Homem e um verme é um verme; e só nos sobem para cima das costas se nós nos agaixar-mos.

O Godinho Lopes que arbitre o jogo mas, tendo em conta o que fez quando da Expo... ponham a Polícia Judiciária de prevenção!

Eu Recuso-me a Fazer Parte Deste Circo!

.
Acabo de desligar a televisão, onde seguia o jogo que atribuirá a Supertaça Cândido de Oliveira.
E porquê?

Porque há limites.

Desliguei 15 segundo após, num lance disputado entre um jogador do Vitória e o 'super' Hulk, este se agarrou à cara como se tivesse sido pontapeado na mesma quando TODA a gente viu que nem o tornozelo, quanto mais o pé vimaranense chegou a menos de um palmo da sua cabeça.


O Hulk é um grande jogador? É sim senhor!
No futebol são 'normais' estas... cenas teatrais? Infelizmente... sim


Que um jornalista, que do sítio onde está está a seguir o jogo 'tenha a certeza' de que houve falta, é mentira, que reitere a sua opinião ao rever, na televisão, as mesmíssimas imagens que eu estou a ver e mantenha o que disse... não aceito!


Que, a Realização ponha no ar, nos segundos imediatamente a seguir, a repetição de um outro lance que acontecera alguns, poucos, minutos antes e que, após DUAS repetições NINGUÉM pode dizer que o jogador do Vitória tocou em Rúben Micael e que este fez teatro, tentando 'arrancar' uma grande penalidasde inexistente, e o mesmo jornalista, mais o que está a fazer a narração insistam que, cito: 'houve um toque', isto soa-me a falta de HONESTIDADE.


As imagens que ele está a ver são as mesmíssimas que eu estou a ver. Que milhões de pessoas estão a ver. Que poderão ser revistas, vistas em 'slow-motion', paradas, mostradas 'frame' a 'frame'... e o resultado seria o mesmo: nem o Hulk foi atingido na cara, nem o madeirense foi tocado, e nem se engasgam a sublinhar uma MENTIRA, das duas uma: ou têm problemas de visão ( e deviam ter isso em conta e não se 'esticarem' muito porque há quem não tenha), ou não conseguem 'despir a camisola'. Neste caso, e tratando-se de um jogo transmitido pela RTP, por enquanto, um Canal Público, deviam respeitar TODA A GENTE.


Que amanhã lhes será muito mais fácil chegar sem problemas ao Olival, ficarão mais descansados em relação ao carro no parque de estacionamento e que até poderão ir à sala de convívio tomar um cimbalino à borla, isto é uma coisa; que SÃO MAUS PROFISSIONAIS, isso é o que a mim me interessa. E como trabalham para o serviço público, e como é preciso reduzir despesas, o convite para uma rescisão amigável - porque terão sempre lugar no novo Porto Canal - sem exageros nas indemnizações, e bastava mostrar a um painel isento, as imagens que TODOS vimos e os comentários que eles fizeram para serem acusados de MAU PROFISSIONALISMO, o que até poderia descambar para um despedimento com justa causa, sem direito a qualquer indemnização, e via-mo-nos livres deste Jornalistas de pacotilha.


Eu sei que não é fácil trabalhar junto ao FCP, mas chamo aqui um ditado popular: SÓ NOS SOBEM PARA CIMA DAS COSTAS SE NÓS NOS AGAIXARMOS.

Agaixaram-se. Há muito.

Então se não são capazes de exercer esta NOBRE profissão com a isenção, sem a qual o adjectivo NOBRE de nada vale e, sem ele, a profissão passará a RASCA (não o será já?), saiam de fininho... procurem outra.


O drama é que isto se repete em TODOS os canais, sejam quais forem os narradores, repórteres ou comentadores. Se o FC Porto está envolvido... é sempre defendido.


Haja pachorra. Que eu não tenho.
Verei o resultado amanhã nos Jornais e, pelo sim pelo não, nem vou ler nenhuma das Crónicas. Nenhuma!