sexta-feira, 21 de junho de 2013
TAITI DE FORA OU... A VERGONHA DE A AUSTRÁLIA TER COMPRADO A FIFA?
.
Uma Taça das Confederações - onde a Europa já mete duas Selecções [a campeã e a vice], com a da América do Sul a meter outras duas porque o Brasil é o organizador (o campeão é o Uruguai)... E que fazemos? Excluímos a Oceânia da competição por só ter equipas fracas?
Não é mais vergonhoso a FIFA ter aceitado dinheiro da Austrália para a tirar da Oceânia - onde pertence, é, aliás, o país mais setentrional - 'vendendo-nos', e ao que parece... 'compraste' a «desculpa» de que, permanecendo na SUA Confederação natural, e porque o futebol das outras federações é pouco competitivo, o futebol australiano não evoluía...
E eu disse que a Austrália 'comprou' a sua passagem para o Grupo asiático porque sei que o fez.
É 'claro' que a Austrália desenvolverá muito mais o seu futebol jogando contra Singapura ou o Bornéu, o Sri Lanka ou o Bangla-Desh!!!!
E, o facto de, para aceder a um Campeonato do Mundo, o vencedor da fraca - porque o é - confederação da Oceânia, ter de disputar um play-off com uma, e pode ser uma das cinco mais fortes, selecções da América do Sul enquanto integrada na conferedação asiática tem quatro lugares que lhe dão o apuramento directo... não teve nada a ver...
Dahhhhhhhh!...
O pior cego é mesmo o que não quer ver.
E que culpa tem o Taiti disto?
sábado, 1 de junho de 2013
O PINTO DA COSTA É SÓ MAIS UM PALHAÇO
.
JORNALISTAS EM PORTUGAL... ACABARAM!
AFINAL, JÁ SÓ HÁ MESMO 'BOBYS' E 'TARECOS'
Caramba! Ainda não há 30 anos a Nossa profissão ainda era respeitada, não havia Pintos da Costa na gozarem connosco mas, mais importante ainda, não havia JORNALISTAS que permitissem que todos os 'pintos da costa' gozassem connosco.
Já havia o Guarda Abel, que num jogo do FCP em Aveiro, mandou para o Hospital o Carlos Pinhão e o Martins Morim... Mas não gozavam connosco desta forma!|
O que disse o homem desta vez?
Mais ou menos isto: «Os jogos ganham-se com golos ao 1.º minuto ou ao 92.º»!
Não se trata do facto - e aí deixaria cair o meu estatuto de Jornalista - de o velho se referir, sem o citar, ao Benfica!
Mas, atenção, é a mais pura das verdades! Sem discussão!
Agora... onde estão os Jornalistas?
Há cerca de um ano o jornalista destacado pela TVI, Valdemar Duarte, para relatar os jogos do FCP, teve a coragem de fazer um comentário assertivo - e eu vi esse jogo - que não agradou, eu até já dou de borla o facto de o Pinto da Costa nem ter tido nada a ver com isso, mas os seus 'cães de fila' - ex-jornalistas, por acaso - o terem excumungado, e o Valdemar, de quem sou amigo há muitos, muitos anos, foi corrido da TVI.
Passo por cima do facto de ter sido substituído pelo Fernando Correia, ícone maior do relato desportivo, na rádio. Que, julgava eu, não devia nada a ninguém, mas agora já não sei... o FCP VETOU o Valdemar Duarte.... e um dos meus ídolos... aceitou tomar o lugar de um Companheiro de Profissão que foi VETADO por um clube de futebol. Cada um carregará a respetiva CRUZ até ao fim da vida! Mas NÃO GOSTEI!
Passemos à frente, porque se ficasse aqui a dar exemplos de Jornalistas VETADOS, com a conivência dos respectivos Órgãos de Comunicação Social que, quais cãezinhos amestrados, estenderam a patinha e botaram a linguinha de fora ao 'master' PC... e os afastaram... tinha que escrever um LIVRO e não um comentário num simples Blog. Mas isto é totalmente transversal.... Aconteceu com os jornais e rádios de Lisboa e do Porto... e com a RTP.
Mas voltemos ao princípio, que é o que agora interessa...
«Os jogos ganham-se com golos ao 1.º minuto ou ao 92.º»!, disse o douto PCosta....
Não Houve UM JORNALISTA (já não há jornalistas!...) que lhe tenha contraposto...
«E Campeonatos ganhos com golos irregulares, em fora de jogo? Tem Vossa Excelência alguma coisa a dizer?»
O drama, mesmo drama, é que antes que os 'Super Dragões' aparecessem a partir-lhe os dentes..... O Editor do seu jornal o excumungava!
O Fernando Eurico, da Antena 1, que responda, se quiser, porque foi sovado pelos Super Dragões no final do jogo com o Benfica, tendo de receber tratamento hospitalar... mas na semana seguinte estava em Paços de Ferreira berrando com quanta força os pulmões lho permitiam os golos do FCO. Do SEU FCP!
JORNALISTAS EM PORTUGAL... ACABARAM!
AFINAL, JÁ SÓ HÁ MESMO 'BOBYS' E 'TARECOS'
Caramba! Ainda não há 30 anos a Nossa profissão ainda era respeitada, não havia Pintos da Costa na gozarem connosco mas, mais importante ainda, não havia JORNALISTAS que permitissem que todos os 'pintos da costa' gozassem connosco.
Já havia o Guarda Abel, que num jogo do FCP em Aveiro, mandou para o Hospital o Carlos Pinhão e o Martins Morim... Mas não gozavam connosco desta forma!|
O que disse o homem desta vez?
Mais ou menos isto: «Os jogos ganham-se com golos ao 1.º minuto ou ao 92.º»!
Não se trata do facto - e aí deixaria cair o meu estatuto de Jornalista - de o velho se referir, sem o citar, ao Benfica!
Mas, atenção, é a mais pura das verdades! Sem discussão!
Agora... onde estão os Jornalistas?
Há cerca de um ano o jornalista destacado pela TVI, Valdemar Duarte, para relatar os jogos do FCP, teve a coragem de fazer um comentário assertivo - e eu vi esse jogo - que não agradou, eu até já dou de borla o facto de o Pinto da Costa nem ter tido nada a ver com isso, mas os seus 'cães de fila' - ex-jornalistas, por acaso - o terem excumungado, e o Valdemar, de quem sou amigo há muitos, muitos anos, foi corrido da TVI.
Passo por cima do facto de ter sido substituído pelo Fernando Correia, ícone maior do relato desportivo, na rádio. Que, julgava eu, não devia nada a ninguém, mas agora já não sei... o FCP VETOU o Valdemar Duarte.... e um dos meus ídolos... aceitou tomar o lugar de um Companheiro de Profissão que foi VETADO por um clube de futebol. Cada um carregará a respetiva CRUZ até ao fim da vida! Mas NÃO GOSTEI!
Passemos à frente, porque se ficasse aqui a dar exemplos de Jornalistas VETADOS, com a conivência dos respectivos Órgãos de Comunicação Social que, quais cãezinhos amestrados, estenderam a patinha e botaram a linguinha de fora ao 'master' PC... e os afastaram... tinha que escrever um LIVRO e não um comentário num simples Blog. Mas isto é totalmente transversal.... Aconteceu com os jornais e rádios de Lisboa e do Porto... e com a RTP.
Mas voltemos ao princípio, que é o que agora interessa...
«Os jogos ganham-se com golos ao 1.º minuto ou ao 92.º»!, disse o douto PCosta....
Não Houve UM JORNALISTA (já não há jornalistas!...) que lhe tenha contraposto...
«E Campeonatos ganhos com golos irregulares, em fora de jogo? Tem Vossa Excelência alguma coisa a dizer?»
O drama, mesmo drama, é que antes que os 'Super Dragões' aparecessem a partir-lhe os dentes..... O Editor do seu jornal o excumungava!
O Fernando Eurico, da Antena 1, que responda, se quiser, porque foi sovado pelos Super Dragões no final do jogo com o Benfica, tendo de receber tratamento hospitalar... mas na semana seguinte estava em Paços de Ferreira berrando com quanta força os pulmões lho permitiam os golos do FCO. Do SEU FCP!
sábado, 4 de maio de 2013
O Caldeirão do Druída
.
No hube nada! No passa nada!...
No espaço de duas semanas um fulano brasileiro, de nome Casagrande, que integrava o plantel do «fêcêpê» quando, pela primeira vez, surpreendendo todo o mundo da bola, se tornou campeão europeu, coincidência das coincidências... frente ao Bayern de Munique, 'botou a boca no trombone' e - que tem ele a ganhar ou a perder com isso? - num programa com mais de três milhões de espectadores fixos, rei da audiência e imperador dos shares, disse que no FC Porto, onde esteve uma temporada inteira, mas só jogou seis vezes - mas esteve, mesmo que como suplente, nessa final contra os germânicos - em quatro delas, para integrar os 16... teve de passar pela enfermaria e sujeitar-se a levar uma injecção que «só» 'dava um maior estímulo'.
Depois... Deco, um dos 'deuses' do mesmo FC Porto, pese embora há muito tenha saído da equipa - apesar de tudo, mais de uma década depois do Casagrande - é apanhado com um positivo num controlo anti-doping, já no Brasil, controlo que a contra-análise confirme, embola ele reclame que está inocente!
Casagrande, e a memória de um homem pode traí-lo, afirmou que, cito: «não havia controlo anti-doping» na altura, em Portugal!
Quem é que, de imediato 'salta' a arrasá-lo? O responsável médico do clube, na altura, e companheiros da mesma equipa que ele integrou.
Todos usando a velha táctica do macaco: «Não vi, não ouvi, não sei.»
E nós 'acreditamos'!...
Ah, mas faltava uma figura.
O Prof. Dr. Luís Horta! Que garante que à altura já havia controlos anti-doping, o que ninguém lhe perguntou foi se, por essa altura o FC Porto era controlado e se houve, ou não, resultados positivos sendo que o senhor Casagrande já na altura e é ele que o diz, era consumidor de drogas sociais que... já eram proibidas.
Passou o Casagrande ao lado dos controlos, passaram os controlos ao lado do Casagrande - e toda a gente sabe quem é que 'mandava' no futebol em Portugal, o que que compromete o sr. Luís Horta que, mais tarde, também não apanhou o Deco - desenhando-nos um cenário de que este só se interessou pelos... 'aditivos' agora, depois de ter voltado ao Brasil!
Que fácil foi destruir uma equipa de Ciclismo!
Agora meter a mão no 'buraco' do futebol... escolham outro, não é?
No hube nada! No passa nada!...
No espaço de duas semanas um fulano brasileiro, de nome Casagrande, que integrava o plantel do «fêcêpê» quando, pela primeira vez, surpreendendo todo o mundo da bola, se tornou campeão europeu, coincidência das coincidências... frente ao Bayern de Munique, 'botou a boca no trombone' e - que tem ele a ganhar ou a perder com isso? - num programa com mais de três milhões de espectadores fixos, rei da audiência e imperador dos shares, disse que no FC Porto, onde esteve uma temporada inteira, mas só jogou seis vezes - mas esteve, mesmo que como suplente, nessa final contra os germânicos - em quatro delas, para integrar os 16... teve de passar pela enfermaria e sujeitar-se a levar uma injecção que «só» 'dava um maior estímulo'.
Depois... Deco, um dos 'deuses' do mesmo FC Porto, pese embora há muito tenha saído da equipa - apesar de tudo, mais de uma década depois do Casagrande - é apanhado com um positivo num controlo anti-doping, já no Brasil, controlo que a contra-análise confirme, embola ele reclame que está inocente!
Casagrande, e a memória de um homem pode traí-lo, afirmou que, cito: «não havia controlo anti-doping» na altura, em Portugal!
Quem é que, de imediato 'salta' a arrasá-lo? O responsável médico do clube, na altura, e companheiros da mesma equipa que ele integrou.
Todos usando a velha táctica do macaco: «Não vi, não ouvi, não sei.»
E nós 'acreditamos'!...
Ah, mas faltava uma figura.
O Prof. Dr. Luís Horta! Que garante que à altura já havia controlos anti-doping, o que ninguém lhe perguntou foi se, por essa altura o FC Porto era controlado e se houve, ou não, resultados positivos sendo que o senhor Casagrande já na altura e é ele que o diz, era consumidor de drogas sociais que... já eram proibidas.
Passou o Casagrande ao lado dos controlos, passaram os controlos ao lado do Casagrande - e toda a gente sabe quem é que 'mandava' no futebol em Portugal, o que que compromete o sr. Luís Horta que, mais tarde, também não apanhou o Deco - desenhando-nos um cenário de que este só se interessou pelos... 'aditivos' agora, depois de ter voltado ao Brasil!
Que fácil foi destruir uma equipa de Ciclismo!
Agora meter a mão no 'buraco' do futebol... escolham outro, não é?
quinta-feira, 25 de abril de 2013
O Lindo Sonho Que Foi o 25 Abril / 74
.
39 ANOS JÁ PASSARAM!
Três em cada quatro pessoas que, por puro acidente, vierem a ler isto, nem saberão do que é que eu estou a falar. Verdade que eu tinha apenas 14 anos e, honestamente, não dei por nada. A não ser que naquela 5.ª feira (tal como hoje, era uma quinta-feira), quando me levantei a minha mãe disse-me que não podia sair de casa; que não havia escola; que havia uma revolução!
Terá sido a primeira vez que eu ouvi esta palavra - mentira, já estudara a Revolução Francesa, por exemplo - mas foi, quase de certeza que a minha mãe a pronunciou.
Sou filho de gente simples, com apenas a 4.ª classe e, não é brincadeira, o meu pai fê-la de noite, já trabalhava; aliás, já eu era nascido.
O meu pai estava emigrado em 1974!| Derramando o seu suor em turnos de 12 horas a construir bairros Sociais na então Alemanha Ocidental. Quando a nossa 'patroa' Merkl, ainda de bibe e babete, brincava do outro lado, na Alemanha de Leste sob os braços protectores da União Soviética!
MAS O QUE EU QUERO AGORA, E AQUI, É CELEBRAR O 25 DE ABRIL DE 1974!
Já tínhamos, há muito, muito pouco tempo um receptor de televisão em casa. Graças aos marcos.
E tínhamos aparelho de rádio, claro.
E eu fiquei colado aos dois.
Não! Não me vou 'armar' e dizer que percebi logo tudo. Aliás... não percebia nada.
Mas nos meses seguintes, porque sempre fui leitor de jornais e consumidor de informação, viesse ela de onde viesse, já me podia rir... A Guerra Colonial tinha acabado e eu, que daí a três anos iria engrossar o rol dos condenados, porque não tínhamos conhecimentos [padrinhos] que me valessem fora 'salvo pelo gong'.
Depois... foi todo um conjunto de acontecimentos mais ou menos encadeados, os quais já não me escapavam! Até porque a Revolução desceu à escola, mesmo que fosse apenas secundária...
Mas o objectivo deste 'post' não é o de contar como eu, 'teen-ager' (palavra que ainda não existia no nosso vocabulário) vivi aqueles meses, aqueles primeiros anos...
SÓ QUER, AQUI, E APESAR DE TUDO - MAS A MAIOR PARTE DELES NÃO TEVE CULPA - AGRADECER ÀQUELES JOVENS MILITARES QUE NESTA MESMA MADRUGADA, FAZ AGORA 39 ANOS, GENEROSAMENTE CORRERAM TODOS OS RISCOS para mudar este país!
Obrigado Capitão (serão para todo o sempre capitães) Salgueiro Maia, Obrigado Almeida Bruno, Obrigado Melo Antunes, Obrigado Vasco Lourenço, Obrigado Almeida Contreiras, Obrigado Durand Clemente... OBRIGADO OTELO!!!
E perdoem-me os que não citei, mas não estou a copiar isto de lado nenhum, cito de memória!
Alguns já nos deixaram! Alguns, cedo de mais!
Outros, acharam que, afinal, se podia ficar pela «meia-«revolução...
Quem sou eu para, passados todos estes anos, e com a liberdade que me deram de escolher, os criticar? Porque os meus escolhidos nunca ganharam?
Ainda me orgulho de todos eles. Até porque, entretanto, foi-me possível identificar aqueles que, há muito não tenho dúvidas que foram os verdadeiros 'coveiros' da nossa SONHADA MAS NUNCA CONCRETIZADA DEMOCRACIA.
Mas também eles vão voltar a ser pó.
Não foi o esfíngico Eanes; não foi o 'cow-boy', adepto arreigado das putas e vinho verde do Neves... nem tão pouco foi o medroso, que sofre de evidente complexo de inferioridade Cavaco.
--------------------------------------
Puxemos o 'filme' um pouco atrás.
Os três principais partidos tiveram, cada um deles, um líder marcante que, ainda hoje, ainda que fantasmas, em vez de, como nas histórias de fantasmas, onde estes estão acorrentados, acorrentaram as respectivas tribos.
Sá Carneiro, e ainda hoje seria vivo não fosse... ter sido morto, mesmo afastado da vida pública não teria permitido que o seu partido descambasse para uma espécie de... 'coisa' que nem partido é!
Álvaro Cunhal, mesmo com a volta que o Mundo deu, mesmo que a absurda ideia de que os 'velhos' aguentariam o partido, renegando a renovação, talvez já não fosse vivo, devido à idade, mas teria evitado o 'escorreganço' das suas cores e, provavelmente, evitado a fragmentação á esquerda...
Finalmente, e não por acaso, o exemplar que contraria uma história de séculos, a de que os ratos são os primeiros a abandonar o barco: Soares!
Defensor (EU) incondicional do direito à autodeterminação dos antigos territórios sob administração portuguesa, sou capaz - e não compreendo como não vejo outros exemplos concordantes - de apontar o dedo ao velho que, esperto, foi capaz de comer de dois pratos, prejudicou de forma criminosa o País, entregou de forma criminosa, nomeadamente Angola, à facção que nunca apoiaria, a não ser a troco de qualquer coisa, e teve a lata de continuar a apoiar a outra facção. Esta sabemos que a troco de mais valias que não deram nada ao País, mas que a ele... Lembram-se de o filho ter sido abatido - melhor, e para ser objectivo - um avião onde o filho seguia, com marfim e diamantes, ter abatido pelas tropas do Governo que ELE pôs no poleiro?
Quem MATOU A NOSSA REVOLUÇÃO?
Soares! E em proveito próprio!
-----
E, Nesta Datai Inolvidável,
e, perante a situação que o País atravessa,
c com esta Geração de 'políticos' que não fez mais nada na vida e cujo currículo há-de ser qualquer coisa assim:
- Chefe de turma, com o apoio do partido A;
- presidente da Associação de Estudantes da escola X, com o apoio do partido B;
- presidente da associação académica da universidade Y, com o apoio do partido C;
- presidente da j... (seja de que partido for):
- candidato a deputado pelos J (seja de que partido for):
- deputado... seja de que partido for;
- sub-secretário... 8seja de que ministério ou partido for;
- secretário... Seja de que ministério ou partido for;
--- com sorte... ministro, seja do que for, seja de que partido for!
NUNCA TRABALHOU NA VIDA!
Nesta data inolvidável, só lamento uma coisa...
Amigo OTELO, devias mesmo ter metido algumas centenas no Campo Pequeno e passálos a 'pente' de G3...
... com um bocadinho de sorte muitos destes 'galarós' nem tinha nascido!
39 ANOS JÁ PASSARAM!
Três em cada quatro pessoas que, por puro acidente, vierem a ler isto, nem saberão do que é que eu estou a falar. Verdade que eu tinha apenas 14 anos e, honestamente, não dei por nada. A não ser que naquela 5.ª feira (tal como hoje, era uma quinta-feira), quando me levantei a minha mãe disse-me que não podia sair de casa; que não havia escola; que havia uma revolução!
[xxx]
Terá sido a primeira vez que eu ouvi esta palavra - mentira, já estudara a Revolução Francesa, por exemplo - mas foi, quase de certeza que a minha mãe a pronunciou.
Sou filho de gente simples, com apenas a 4.ª classe e, não é brincadeira, o meu pai fê-la de noite, já trabalhava; aliás, já eu era nascido.
O meu pai estava emigrado em 1974!| Derramando o seu suor em turnos de 12 horas a construir bairros Sociais na então Alemanha Ocidental. Quando a nossa 'patroa' Merkl, ainda de bibe e babete, brincava do outro lado, na Alemanha de Leste sob os braços protectores da União Soviética!
MAS O QUE EU QUERO AGORA, E AQUI, É CELEBRAR O 25 DE ABRIL DE 1974!
Já tínhamos, há muito, muito pouco tempo um receptor de televisão em casa. Graças aos marcos.
E tínhamos aparelho de rádio, claro.
E eu fiquei colado aos dois.
Não! Não me vou 'armar' e dizer que percebi logo tudo. Aliás... não percebia nada.
Mas nos meses seguintes, porque sempre fui leitor de jornais e consumidor de informação, viesse ela de onde viesse, já me podia rir... A Guerra Colonial tinha acabado e eu, que daí a três anos iria engrossar o rol dos condenados, porque não tínhamos conhecimentos [padrinhos] que me valessem fora 'salvo pelo gong'.
Depois... foi todo um conjunto de acontecimentos mais ou menos encadeados, os quais já não me escapavam! Até porque a Revolução desceu à escola, mesmo que fosse apenas secundária...
Mas o objectivo deste 'post' não é o de contar como eu, 'teen-ager' (palavra que ainda não existia no nosso vocabulário) vivi aqueles meses, aqueles primeiros anos...
SÓ QUER, AQUI, E APESAR DE TUDO - MAS A MAIOR PARTE DELES NÃO TEVE CULPA - AGRADECER ÀQUELES JOVENS MILITARES QUE NESTA MESMA MADRUGADA, FAZ AGORA 39 ANOS, GENEROSAMENTE CORRERAM TODOS OS RISCOS para mudar este país!
Obrigado Capitão (serão para todo o sempre capitães) Salgueiro Maia, Obrigado Almeida Bruno, Obrigado Melo Antunes, Obrigado Vasco Lourenço, Obrigado Almeida Contreiras, Obrigado Durand Clemente... OBRIGADO OTELO!!!
E perdoem-me os que não citei, mas não estou a copiar isto de lado nenhum, cito de memória!
Alguns já nos deixaram! Alguns, cedo de mais!
Outros, acharam que, afinal, se podia ficar pela «meia-«revolução...
Quem sou eu para, passados todos estes anos, e com a liberdade que me deram de escolher, os criticar? Porque os meus escolhidos nunca ganharam?
Ainda me orgulho de todos eles. Até porque, entretanto, foi-me possível identificar aqueles que, há muito não tenho dúvidas que foram os verdadeiros 'coveiros' da nossa SONHADA MAS NUNCA CONCRETIZADA DEMOCRACIA.
Mas também eles vão voltar a ser pó.
Não foi o esfíngico Eanes; não foi o 'cow-boy', adepto arreigado das putas e vinho verde do Neves... nem tão pouco foi o medroso, que sofre de evidente complexo de inferioridade Cavaco.
--------------------------------------
Puxemos o 'filme' um pouco atrás.
Os três principais partidos tiveram, cada um deles, um líder marcante que, ainda hoje, ainda que fantasmas, em vez de, como nas histórias de fantasmas, onde estes estão acorrentados, acorrentaram as respectivas tribos.
Sá Carneiro, e ainda hoje seria vivo não fosse... ter sido morto, mesmo afastado da vida pública não teria permitido que o seu partido descambasse para uma espécie de... 'coisa' que nem partido é!
Álvaro Cunhal, mesmo com a volta que o Mundo deu, mesmo que a absurda ideia de que os 'velhos' aguentariam o partido, renegando a renovação, talvez já não fosse vivo, devido à idade, mas teria evitado o 'escorreganço' das suas cores e, provavelmente, evitado a fragmentação á esquerda...
Finalmente, e não por acaso, o exemplar que contraria uma história de séculos, a de que os ratos são os primeiros a abandonar o barco: Soares!
Defensor (EU) incondicional do direito à autodeterminação dos antigos territórios sob administração portuguesa, sou capaz - e não compreendo como não vejo outros exemplos concordantes - de apontar o dedo ao velho que, esperto, foi capaz de comer de dois pratos, prejudicou de forma criminosa o País, entregou de forma criminosa, nomeadamente Angola, à facção que nunca apoiaria, a não ser a troco de qualquer coisa, e teve a lata de continuar a apoiar a outra facção. Esta sabemos que a troco de mais valias que não deram nada ao País, mas que a ele... Lembram-se de o filho ter sido abatido - melhor, e para ser objectivo - um avião onde o filho seguia, com marfim e diamantes, ter abatido pelas tropas do Governo que ELE pôs no poleiro?
Quem MATOU A NOSSA REVOLUÇÃO?
Soares! E em proveito próprio!
-----
E, Nesta Datai Inolvidável,
e, perante a situação que o País atravessa,
c com esta Geração de 'políticos' que não fez mais nada na vida e cujo currículo há-de ser qualquer coisa assim:
- Chefe de turma, com o apoio do partido A;
- presidente da Associação de Estudantes da escola X, com o apoio do partido B;
- presidente da associação académica da universidade Y, com o apoio do partido C;
- presidente da j... (seja de que partido for):
- candidato a deputado pelos J (seja de que partido for):
- deputado... seja de que partido for;
- sub-secretário... 8seja de que ministério ou partido for;
- secretário... Seja de que ministério ou partido for;
--- com sorte... ministro, seja do que for, seja de que partido for!
NUNCA TRABALHOU NA VIDA!
Nesta data inolvidável, só lamento uma coisa...
Amigo OTELO, devias mesmo ter metido algumas centenas no Campo Pequeno e passálos a 'pente' de G3...
... com um bocadinho de sorte muitos destes 'galarós' nem tinha nascido!
domingo, 21 de abril de 2013
Caramba, já nem os Homens conseguem ser... 'homenzinhos'?
OLHA P'RA MIM A DISCUTIR FUTEBOL... (!!!!!!!!!)
.
Não vi o jogo entre o Benfica e o Sporting. Não tenho SportTv porque, tendo de cortar, faz-me mais falta continuar a ter luz eléctrica e água corrente!... Há meses que voltei aos velhos relatos radiofónicos.
Contudo, e como daqui a pouco, antes de nascer o Sol, vou ter que ir, outra vez, ao Hospital e como precisava de arranjar dinheiro para as passagens, e quem se disponibilizou a emprestar-mo mora aqui pertinho, e como - eu sei que é a terceira vez que escrevo esta frase - não queria, de facto, estar lá enquanto o jogo durasse [feitios...] só saí de casa após o jogo acabar.
Não me livrei, contudo, de chegar a casa deste amigo quando a emissão do 'pós'-jogo ainda durava, com as conferências de imprensa.
Com ele, por uma questão de princípio, não discuto benficas e sportings... ainda por cima numa situação de extrema sensibilidade para mim. Por isso, entrei mudo e saí calado (exagero, claro, já que não podia deixar de haver convívio entre nós, referia-me ao jogo...).
E só venho aqui para deixar sair um desabafo, que evitei, por razões óbvias, deixar na altura...
A dada altura da Conferência de Imprensa do prof. Jesualdo, este afirmou - e, é evidente, vou citar de memória - disse: «HOUVE PELO MENOS DOIS LANCES QUE, APESAR DA DISTÂNCIA A QUE EU ESTAVA, ME PARECERAM PASSÍVEIS DE MARCAÇÃO DE GRANDE-PENALIDADE A NOSSO (sporting) FAVOR, TIVE INFORMAÇÕES DO MEU STAFF DE QUE, REALMENTE, O FORAM, AGORA CABE A VOCÊS, COMUNICAÇÃO SOCIAL, FAZER A DEVIDA APRECIAÇÃO!»
E não houve um 'jornalista' das várias dezenas que estavam presentes, que tivesse replicado isto:
«O professor é técnico do Sporting; as suas fontes são, obviamente, funcionários do Sporting... SERÁ QUE NOS PERMITE SERMOS IMPARCIAIS? Ou qualquer opinião em contrário será tida como anti-sportinguista?»
Os 'jornalistas' de hoje estão (por culpa própria), não o tentem negar, na primeira linha da 'CADEIA ALIMENTAR» no antropófico futebol!
.
Não vi o jogo entre o Benfica e o Sporting. Não tenho SportTv porque, tendo de cortar, faz-me mais falta continuar a ter luz eléctrica e água corrente!... Há meses que voltei aos velhos relatos radiofónicos.
Contudo, e como daqui a pouco, antes de nascer o Sol, vou ter que ir, outra vez, ao Hospital e como precisava de arranjar dinheiro para as passagens, e quem se disponibilizou a emprestar-mo mora aqui pertinho, e como - eu sei que é a terceira vez que escrevo esta frase - não queria, de facto, estar lá enquanto o jogo durasse [feitios...] só saí de casa após o jogo acabar.
Não me livrei, contudo, de chegar a casa deste amigo quando a emissão do 'pós'-jogo ainda durava, com as conferências de imprensa.
Com ele, por uma questão de princípio, não discuto benficas e sportings... ainda por cima numa situação de extrema sensibilidade para mim. Por isso, entrei mudo e saí calado (exagero, claro, já que não podia deixar de haver convívio entre nós, referia-me ao jogo...).
E só venho aqui para deixar sair um desabafo, que evitei, por razões óbvias, deixar na altura...
A dada altura da Conferência de Imprensa do prof. Jesualdo, este afirmou - e, é evidente, vou citar de memória - disse: «HOUVE PELO MENOS DOIS LANCES QUE, APESAR DA DISTÂNCIA A QUE EU ESTAVA, ME PARECERAM PASSÍVEIS DE MARCAÇÃO DE GRANDE-PENALIDADE A NOSSO (sporting) FAVOR, TIVE INFORMAÇÕES DO MEU STAFF DE QUE, REALMENTE, O FORAM, AGORA CABE A VOCÊS, COMUNICAÇÃO SOCIAL, FAZER A DEVIDA APRECIAÇÃO!»
E não houve um 'jornalista' das várias dezenas que estavam presentes, que tivesse replicado isto:
«O professor é técnico do Sporting; as suas fontes são, obviamente, funcionários do Sporting... SERÁ QUE NOS PERMITE SERMOS IMPARCIAIS? Ou qualquer opinião em contrário será tida como anti-sportinguista?»
Os 'jornalistas' de hoje estão (por culpa própria), não o tentem negar, na primeira linha da 'CADEIA ALIMENTAR» no antropófico futebol!
quinta-feira, 11 de abril de 2013
Pois eu ignorava completamente!
quinta-feira, 28 de março de 2013
Mas... Quem és tu?!!!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (I)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Volto atrás algumas semanas.
Em conversa com um psicólogo - obrigaram-me a isso -, conversa que, afinal de contas, não tinha nada de 'bicho-de-sete-cabeças' como somos levados a crer, lá está, por ignorarmos do que se trata e porque fomos, pelos menos os da nossa geração, 'conduzidos' a entende-la como uma espécie de estigma [levei tempo, mas estou contente por ter ultrapassado essa fase do me preocupar mais com o que 'os outros' pensam de mim, do que o que eu realmente penso... e há décadas que penso pela minha cabeça], nessa conversa sem divã nem iluminação ao lusco-fusco, mas apenas uma conversa em que, numa base pré-aceite de confiança mútua, falamos de tudo um pouco, nessa conversa, dizia eu, acabei por descobrir o teu mal.
Passo a explicar...
... embora ache, e agora ainda mais, que todos os que me conhecem... o reconhecem.
... Num exercício simples, o outro lado - que me não conhece de lado nenhum - avançou com o primeiro 'diagnóstico': apesar "das potencialidades, da inteligência claramente superior em relação à média, de um QI mais do que interessante, do espectro (muito) alargado das áreas de conhecimento pelas quais manifesta interesse, e sobre as quais tem, efectivamente, conhecimentos significativos» - fecho aqui o 'parecer' -, o meu mal sempre terá sido o de ter, nas diversas fases da minha vida, nomeadamente a profissional, ter acreditado, pior, "me ter convencido" que bastava o meu entusiasmo, junto com "a relativa empatia que, sendo verdade, gerava à minha volta» chegava para «levar comigo» quem de perto comigo colaborava.
Traduzindo: Fui, ao longo dos anos, com maior ou menor correspondência, acreditando que aqueles que tinha, por dever das funções que desempenhava, acreditavam em mim, confiavam em mim e seguiriam o meu exemplo. Daí eu ter-me 'esfalfado' que nem um cão, três passos à frente da 'minha' gente, sem me preocupar em olhar para trás para ver quantos, na realidade, me seguiam... Até ter percebido que nenhum! E daí ter mergulhado numa depressão que nunca quis aceitar - dizem que é normal - aceitando a situação 'apenas' como uma tremenda desilusão! Que, com o passar do tempo me minou, corroeu e, juntamente com os outros problemas de saúde que depois, literalmente, me caíram em cima, redundou num estado de depressão que ainda combato.
(Era, de facto, necessária esta, lamento-o, longa explicação para chegar onde quero chegar.)
Foi-me explicado que ainda estou a sofrer porque, mesmo que sem qualquer sinal [e da forma como sou, se tivesse havido - terá havido? - algum sinal, o mais certo terá sido que eu não o soube interpretar] contrário àquilo que eu «quis» acreditar estar a acontecer: ter um grupo coeso que me seguia, tomando como exemplo aquilo que eu fazia questão de ser o primeiro a... fazer (sem nunca pedir a ninguém que fizesse algo que eu não fosse capaz de fazer); - na primeira oportunidade que tive de olhar para trás... verifiquei que tinha ficado pregado ao terreno! Simplificando: andei anos a 'pregar no deserto'!
Não passo de um idiota com princípios e despido de grandes ambições. O que não é bem verdade. Só NUNCA pus a hipótese de chegar ao 3.º andar se, antes, subir as escadas que, necessariamente me fariam passar pelo 1.º e 2.º andares. E jamais 'atropelaria' ninguém para chegar na frente!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (II)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
E voltamos ao princípio...
Cientificamente, pelo menos em termos médicos, ninguém me chamará idiota, parvalhão ou ceguinho [porque é daquela forma que se sobe na vida!]... apenas, ingénuo.
O contrário é o ego-cêntrico.
O que não precisa, não quer nem admite que - sendo ele dono de uma «verdade», ainda que só dele - venham com 'palpites'!
Está TUDO explicado, dentro do 'balão' onde se encerra e que não aceita seja contestado.
É O TEU CASO.
O ego-cêntrico descamba, inevitavelmente, para a violência - que começará por ser verbal, do tipo, quem BERRA MAIS ALTO É QUE TEM RAZÃO, sem que esteja afastada a hipótese de avançar para violência física.
O ego-cêntrico constrói à sua volta um 'muro de verdades' que são só suas e 'ataca', 'investe' contra todo e qualquer um que se atreva a confrontá-lo. Bem, não é bem assim. Ele pode ser extremamente violento para os que se calam, fazendo-o pensar que 'reforçou' o seu 'muro', mas e ao mesmo tempo revela-se a mais cobarde das criaturas se o enfrentarem!
É assim uma espécie de cachorro que sai a ladrar mas se pela frente encontra um outro que, para além de ladrar de volta, ele desconfia que o pode morder... se acobarda. Não deixando de ser perigoso por isso.
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (III)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Só o facto de vires dizer isto revela a tua pequenez de espírito; a tua falta de moral; a tua insignificância...
Tinhas que o dizer, não fosse o caso de se terem esquecido. E se se esqueceram foi porque não te deram qualquer importância. Que não mereces.
Ridícula a posição do «Não vou boicotar a entrevista do Sócrates na RTP»!
Há 25 anos que todos os receptores de televisão têm um comando se serve para, sem levantarmos o cú do sofá, mudarmos de Canal! Mudar de Canal não pode ser tido como «boicotar» a entrevista do pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico que foi estudar para Paris graças a um empréstimo bancário...
Vem a calhar... tu, como bancário, explica-nos como é que um banco empresta dinheiro a um qualquer individuo para ir estudar para o estrangeiro... esquece, para ir estudar.
SE EU QUISER voltar à Universidade, qual é o banco que me empresta dinheiro para isso sendo que, se tenho de recorrer a um empréstimo é porque não tenho meios próprios; se não tenho meios próprios... o Banco empresta-me dinheiro contra que garantias? A bola está do teu lado!
Depois, recusar-se a ver uma entrevista, seja de quem for, em que canal for, não pode ser chamado de boicote! Com a quantidade de canais que temos ao dispor e com uma programação a 'papel-químico', NINGUÉM consegue ver TODAS as entrevistas... Estarão a boicotá-las? No teu ponto de vista, sim. Quantas já boicotaste?
Mas consegues ser mais pérfido do que aquilo que, de facto, és capaz. Na RTP «não» boicotas! Mas se fosse na TVI ou na CMTV fá-lo-ás se o pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico vier a ser convidado... mesmo que ele aceite - ou não haveria entrevista - porquê? Porque és mais 'socrástico' que o próprio Sócrates ou porque, ainda que ele não se importe, tu não aguentes que o escândalo Freeport, ou qualquer outros dos CRIMES em que esse individuo esteve envolvido e que, é evidente, a RTP terá varrido para debaixo do tapete, possam vir a ser aflorados?
QUE RAIO DE HOMEM ÉS TU?
Eu sei. Sou dos poucos, muito poucos, se não o único que sabe!
Já agora, e aproveitando o tempo porque já devia estar deitado, ainda a propósito da magnificência do Canal Público de TV, aquele que é pago por todos nós, como acontece, aliás, com os trabalhadores da Caixa Geral de Depósitos, em convidar o PRIMEIRO GRANDE RESPONSÁVEL PELA SITUAÇÃO ACTUAL DO PAÍS - por muito que tu, qual cachorro pequeno, não páres com os 'béu-béus' contra quem, herdando um barco cheio de buracos, por onde a água entrava por todos os lados e porque era preciso tapar esses buracos de forma a que o barco não fosse (já) ao fundo, tivesse que ter assumido o horrendo da situação -; SINCERAMENTE, gostava que Passos Coelho, ainda mais agora que o pseudo-engenheiro-entretanto-farnacêutico parece estar de volta, já amanhã já: «Ok, não sou capaz de remendar o barco, DEVOLVO-O ao Partido Socialista. Desenrasquem-se!|»
A terminar...
Eu não sou capaz de ser tão selectivo como tu. Até porque me considero um Homem de Bem e não devo favores a ninguém (sei lá se deves? pelo menos parece!)! não vou ver esse estafermo - que pena já não haver as FP-25!!!, uma bombinha no carro e o tipo, tornando-se mártir, pelo menos lá. dos anjinhos, não poderia voltar a fazer-nos mal - em canal nenhum.
Contudo, e citando de cor uma coisa que li nestes dias num jornal - e peço desculpa por não conseguir precisar - direi:
«Eu não concordo com nada do que dizes nem com nada do que pensas; contudo, lutarei até à morte para que tenhas o direito de te expressar livremente!»
Terás tu 'tin-tins' para adoptar esta máxima e deixar de me impedir de me pronunciar no teu Blog?
Duvido!
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Volto atrás algumas semanas.
Em conversa com um psicólogo - obrigaram-me a isso -, conversa que, afinal de contas, não tinha nada de 'bicho-de-sete-cabeças' como somos levados a crer, lá está, por ignorarmos do que se trata e porque fomos, pelos menos os da nossa geração, 'conduzidos' a entende-la como uma espécie de estigma [levei tempo, mas estou contente por ter ultrapassado essa fase do me preocupar mais com o que 'os outros' pensam de mim, do que o que eu realmente penso... e há décadas que penso pela minha cabeça], nessa conversa sem divã nem iluminação ao lusco-fusco, mas apenas uma conversa em que, numa base pré-aceite de confiança mútua, falamos de tudo um pouco, nessa conversa, dizia eu, acabei por descobrir o teu mal.
Passo a explicar...
... embora ache, e agora ainda mais, que todos os que me conhecem... o reconhecem.
... Num exercício simples, o outro lado - que me não conhece de lado nenhum - avançou com o primeiro 'diagnóstico': apesar "das potencialidades, da inteligência claramente superior em relação à média, de um QI mais do que interessante, do espectro (muito) alargado das áreas de conhecimento pelas quais manifesta interesse, e sobre as quais tem, efectivamente, conhecimentos significativos» - fecho aqui o 'parecer' -, o meu mal sempre terá sido o de ter, nas diversas fases da minha vida, nomeadamente a profissional, ter acreditado, pior, "me ter convencido" que bastava o meu entusiasmo, junto com "a relativa empatia que, sendo verdade, gerava à minha volta» chegava para «levar comigo» quem de perto comigo colaborava.
Traduzindo: Fui, ao longo dos anos, com maior ou menor correspondência, acreditando que aqueles que tinha, por dever das funções que desempenhava, acreditavam em mim, confiavam em mim e seguiriam o meu exemplo. Daí eu ter-me 'esfalfado' que nem um cão, três passos à frente da 'minha' gente, sem me preocupar em olhar para trás para ver quantos, na realidade, me seguiam... Até ter percebido que nenhum! E daí ter mergulhado numa depressão que nunca quis aceitar - dizem que é normal - aceitando a situação 'apenas' como uma tremenda desilusão! Que, com o passar do tempo me minou, corroeu e, juntamente com os outros problemas de saúde que depois, literalmente, me caíram em cima, redundou num estado de depressão que ainda combato.
(Era, de facto, necessária esta, lamento-o, longa explicação para chegar onde quero chegar.)
Foi-me explicado que ainda estou a sofrer porque, mesmo que sem qualquer sinal [e da forma como sou, se tivesse havido - terá havido? - algum sinal, o mais certo terá sido que eu não o soube interpretar] contrário àquilo que eu «quis» acreditar estar a acontecer: ter um grupo coeso que me seguia, tomando como exemplo aquilo que eu fazia questão de ser o primeiro a... fazer (sem nunca pedir a ninguém que fizesse algo que eu não fosse capaz de fazer); - na primeira oportunidade que tive de olhar para trás... verifiquei que tinha ficado pregado ao terreno! Simplificando: andei anos a 'pregar no deserto'!
Não passo de um idiota com princípios e despido de grandes ambições. O que não é bem verdade. Só NUNCA pus a hipótese de chegar ao 3.º andar se, antes, subir as escadas que, necessariamente me fariam passar pelo 1.º e 2.º andares. E jamais 'atropelaria' ninguém para chegar na frente!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (II)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
E voltamos ao princípio...
Cientificamente, pelo menos em termos médicos, ninguém me chamará idiota, parvalhão ou ceguinho [porque é daquela forma que se sobe na vida!]... apenas, ingénuo.
O contrário é o ego-cêntrico.
O que não precisa, não quer nem admite que - sendo ele dono de uma «verdade», ainda que só dele - venham com 'palpites'!
Está TUDO explicado, dentro do 'balão' onde se encerra e que não aceita seja contestado.
É O TEU CASO.
O ego-cêntrico descamba, inevitavelmente, para a violência - que começará por ser verbal, do tipo, quem BERRA MAIS ALTO É QUE TEM RAZÃO, sem que esteja afastada a hipótese de avançar para violência física.
O ego-cêntrico constrói à sua volta um 'muro de verdades' que são só suas e 'ataca', 'investe' contra todo e qualquer um que se atreva a confrontá-lo. Bem, não é bem assim. Ele pode ser extremamente violento para os que se calam, fazendo-o pensar que 'reforçou' o seu 'muro', mas e ao mesmo tempo revela-se a mais cobarde das criaturas se o enfrentarem!
É assim uma espécie de cachorro que sai a ladrar mas se pela frente encontra um outro que, para além de ladrar de volta, ele desconfia que o pode morder... se acobarda. Não deixando de ser perigoso por isso.
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (III)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Só o facto de vires dizer isto revela a tua pequenez de espírito; a tua falta de moral; a tua insignificância...
Tinhas que o dizer, não fosse o caso de se terem esquecido. E se se esqueceram foi porque não te deram qualquer importância. Que não mereces.
Ridícula a posição do «Não vou boicotar a entrevista do Sócrates na RTP»!
Há 25 anos que todos os receptores de televisão têm um comando se serve para, sem levantarmos o cú do sofá, mudarmos de Canal! Mudar de Canal não pode ser tido como «boicotar» a entrevista do pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico que foi estudar para Paris graças a um empréstimo bancário...
Vem a calhar... tu, como bancário, explica-nos como é que um banco empresta dinheiro a um qualquer individuo para ir estudar para o estrangeiro... esquece, para ir estudar.
SE EU QUISER voltar à Universidade, qual é o banco que me empresta dinheiro para isso sendo que, se tenho de recorrer a um empréstimo é porque não tenho meios próprios; se não tenho meios próprios... o Banco empresta-me dinheiro contra que garantias? A bola está do teu lado!
Depois, recusar-se a ver uma entrevista, seja de quem for, em que canal for, não pode ser chamado de boicote! Com a quantidade de canais que temos ao dispor e com uma programação a 'papel-químico', NINGUÉM consegue ver TODAS as entrevistas... Estarão a boicotá-las? No teu ponto de vista, sim. Quantas já boicotaste?
Mas consegues ser mais pérfido do que aquilo que, de facto, és capaz. Na RTP «não» boicotas! Mas se fosse na TVI ou na CMTV fá-lo-ás se o pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico vier a ser convidado... mesmo que ele aceite - ou não haveria entrevista - porquê? Porque és mais 'socrástico' que o próprio Sócrates ou porque, ainda que ele não se importe, tu não aguentes que o escândalo Freeport, ou qualquer outros dos CRIMES em que esse individuo esteve envolvido e que, é evidente, a RTP terá varrido para debaixo do tapete, possam vir a ser aflorados?
QUE RAIO DE HOMEM ÉS TU?
Eu sei. Sou dos poucos, muito poucos, se não o único que sabe!
Já agora, e aproveitando o tempo porque já devia estar deitado, ainda a propósito da magnificência do Canal Público de TV, aquele que é pago por todos nós, como acontece, aliás, com os trabalhadores da Caixa Geral de Depósitos, em convidar o PRIMEIRO GRANDE RESPONSÁVEL PELA SITUAÇÃO ACTUAL DO PAÍS - por muito que tu, qual cachorro pequeno, não páres com os 'béu-béus' contra quem, herdando um barco cheio de buracos, por onde a água entrava por todos os lados e porque era preciso tapar esses buracos de forma a que o barco não fosse (já) ao fundo, tivesse que ter assumido o horrendo da situação -; SINCERAMENTE, gostava que Passos Coelho, ainda mais agora que o pseudo-engenheiro-entretanto-farnacêutico parece estar de volta, já amanhã já: «Ok, não sou capaz de remendar o barco, DEVOLVO-O ao Partido Socialista. Desenrasquem-se!|»
A terminar...
Eu não sou capaz de ser tão selectivo como tu. Até porque me considero um Homem de Bem e não devo favores a ninguém (sei lá se deves? pelo menos parece!)! não vou ver esse estafermo - que pena já não haver as FP-25!!!, uma bombinha no carro e o tipo, tornando-se mártir, pelo menos lá. dos anjinhos, não poderia voltar a fazer-nos mal - em canal nenhum.
Contudo, e citando de cor uma coisa que li nestes dias num jornal - e peço desculpa por não conseguir precisar - direi:
«Eu não concordo com nada do que dizes nem com nada do que pensas; contudo, lutarei até à morte para que tenhas o direito de te expressar livremente!»
Terás tu 'tin-tins' para adoptar esta máxima e deixar de me impedir de me pronunciar no teu Blog?
Duvido!
Subscrever:
Mensagens (Atom)