OLHA P'RA MIM A DISCUTIR FUTEBOL... (!!!!!!!!!)
.
Não vi o jogo entre o Benfica e o Sporting. Não tenho SportTv porque, tendo de cortar, faz-me mais falta continuar a ter luz eléctrica e água corrente!... Há meses que voltei aos velhos relatos radiofónicos.
Contudo, e como daqui a pouco, antes de nascer o Sol, vou ter que ir, outra vez, ao Hospital e como precisava de arranjar dinheiro para as passagens, e quem se disponibilizou a emprestar-mo mora aqui pertinho, e como - eu sei que é a terceira vez que escrevo esta frase - não queria, de facto, estar lá enquanto o jogo durasse [feitios...] só saí de casa após o jogo acabar.
Não me livrei, contudo, de chegar a casa deste amigo quando a emissão do 'pós'-jogo ainda durava, com as conferências de imprensa.
Com ele, por uma questão de princípio, não discuto benficas e sportings... ainda por cima numa situação de extrema sensibilidade para mim. Por isso, entrei mudo e saí calado (exagero, claro, já que não podia deixar de haver convívio entre nós, referia-me ao jogo...).
E só venho aqui para deixar sair um desabafo, que evitei, por razões óbvias, deixar na altura...
A dada altura da Conferência de Imprensa do prof. Jesualdo, este afirmou - e, é evidente, vou citar de memória - disse: «HOUVE PELO MENOS DOIS LANCES QUE, APESAR DA DISTÂNCIA A QUE EU ESTAVA, ME PARECERAM PASSÍVEIS DE MARCAÇÃO DE GRANDE-PENALIDADE A NOSSO (sporting) FAVOR, TIVE INFORMAÇÕES DO MEU STAFF DE QUE, REALMENTE, O FORAM, AGORA CABE A VOCÊS, COMUNICAÇÃO SOCIAL, FAZER A DEVIDA APRECIAÇÃO!»
E não houve um 'jornalista' das várias dezenas que estavam presentes, que tivesse replicado isto:
«O professor é técnico do Sporting; as suas fontes são, obviamente, funcionários do Sporting... SERÁ QUE NOS PERMITE SERMOS IMPARCIAIS? Ou qualquer opinião em contrário será tida como anti-sportinguista?»
Os 'jornalistas' de hoje estão (por culpa própria), não o tentem negar, na primeira linha da 'CADEIA ALIMENTAR» no antropófico futebol!
domingo, 21 de abril de 2013
quinta-feira, 11 de abril de 2013
Pois eu ignorava completamente!
quinta-feira, 28 de março de 2013
Mas... Quem és tu?!!!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (I)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Volto atrás algumas semanas.
Em conversa com um psicólogo - obrigaram-me a isso -, conversa que, afinal de contas, não tinha nada de 'bicho-de-sete-cabeças' como somos levados a crer, lá está, por ignorarmos do que se trata e porque fomos, pelos menos os da nossa geração, 'conduzidos' a entende-la como uma espécie de estigma [levei tempo, mas estou contente por ter ultrapassado essa fase do me preocupar mais com o que 'os outros' pensam de mim, do que o que eu realmente penso... e há décadas que penso pela minha cabeça], nessa conversa sem divã nem iluminação ao lusco-fusco, mas apenas uma conversa em que, numa base pré-aceite de confiança mútua, falamos de tudo um pouco, nessa conversa, dizia eu, acabei por descobrir o teu mal.
Passo a explicar...
... embora ache, e agora ainda mais, que todos os que me conhecem... o reconhecem.
... Num exercício simples, o outro lado - que me não conhece de lado nenhum - avançou com o primeiro 'diagnóstico': apesar "das potencialidades, da inteligência claramente superior em relação à média, de um QI mais do que interessante, do espectro (muito) alargado das áreas de conhecimento pelas quais manifesta interesse, e sobre as quais tem, efectivamente, conhecimentos significativos» - fecho aqui o 'parecer' -, o meu mal sempre terá sido o de ter, nas diversas fases da minha vida, nomeadamente a profissional, ter acreditado, pior, "me ter convencido" que bastava o meu entusiasmo, junto com "a relativa empatia que, sendo verdade, gerava à minha volta» chegava para «levar comigo» quem de perto comigo colaborava.
Traduzindo: Fui, ao longo dos anos, com maior ou menor correspondência, acreditando que aqueles que tinha, por dever das funções que desempenhava, acreditavam em mim, confiavam em mim e seguiriam o meu exemplo. Daí eu ter-me 'esfalfado' que nem um cão, três passos à frente da 'minha' gente, sem me preocupar em olhar para trás para ver quantos, na realidade, me seguiam... Até ter percebido que nenhum! E daí ter mergulhado numa depressão que nunca quis aceitar - dizem que é normal - aceitando a situação 'apenas' como uma tremenda desilusão! Que, com o passar do tempo me minou, corroeu e, juntamente com os outros problemas de saúde que depois, literalmente, me caíram em cima, redundou num estado de depressão que ainda combato.
(Era, de facto, necessária esta, lamento-o, longa explicação para chegar onde quero chegar.)
Foi-me explicado que ainda estou a sofrer porque, mesmo que sem qualquer sinal [e da forma como sou, se tivesse havido - terá havido? - algum sinal, o mais certo terá sido que eu não o soube interpretar] contrário àquilo que eu «quis» acreditar estar a acontecer: ter um grupo coeso que me seguia, tomando como exemplo aquilo que eu fazia questão de ser o primeiro a... fazer (sem nunca pedir a ninguém que fizesse algo que eu não fosse capaz de fazer); - na primeira oportunidade que tive de olhar para trás... verifiquei que tinha ficado pregado ao terreno! Simplificando: andei anos a 'pregar no deserto'!
Não passo de um idiota com princípios e despido de grandes ambições. O que não é bem verdade. Só NUNCA pus a hipótese de chegar ao 3.º andar se, antes, subir as escadas que, necessariamente me fariam passar pelo 1.º e 2.º andares. E jamais 'atropelaria' ninguém para chegar na frente!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (II)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
E voltamos ao princípio...
Cientificamente, pelo menos em termos médicos, ninguém me chamará idiota, parvalhão ou ceguinho [porque é daquela forma que se sobe na vida!]... apenas, ingénuo.
O contrário é o ego-cêntrico.
O que não precisa, não quer nem admite que - sendo ele dono de uma «verdade», ainda que só dele - venham com 'palpites'!
Está TUDO explicado, dentro do 'balão' onde se encerra e que não aceita seja contestado.
É O TEU CASO.
O ego-cêntrico descamba, inevitavelmente, para a violência - que começará por ser verbal, do tipo, quem BERRA MAIS ALTO É QUE TEM RAZÃO, sem que esteja afastada a hipótese de avançar para violência física.
O ego-cêntrico constrói à sua volta um 'muro de verdades' que são só suas e 'ataca', 'investe' contra todo e qualquer um que se atreva a confrontá-lo. Bem, não é bem assim. Ele pode ser extremamente violento para os que se calam, fazendo-o pensar que 'reforçou' o seu 'muro', mas e ao mesmo tempo revela-se a mais cobarde das criaturas se o enfrentarem!
É assim uma espécie de cachorro que sai a ladrar mas se pela frente encontra um outro que, para além de ladrar de volta, ele desconfia que o pode morder... se acobarda. Não deixando de ser perigoso por isso.
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (III)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Só o facto de vires dizer isto revela a tua pequenez de espírito; a tua falta de moral; a tua insignificância...
Tinhas que o dizer, não fosse o caso de se terem esquecido. E se se esqueceram foi porque não te deram qualquer importância. Que não mereces.
Ridícula a posição do «Não vou boicotar a entrevista do Sócrates na RTP»!
Há 25 anos que todos os receptores de televisão têm um comando se serve para, sem levantarmos o cú do sofá, mudarmos de Canal! Mudar de Canal não pode ser tido como «boicotar» a entrevista do pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico que foi estudar para Paris graças a um empréstimo bancário...
Vem a calhar... tu, como bancário, explica-nos como é que um banco empresta dinheiro a um qualquer individuo para ir estudar para o estrangeiro... esquece, para ir estudar.
SE EU QUISER voltar à Universidade, qual é o banco que me empresta dinheiro para isso sendo que, se tenho de recorrer a um empréstimo é porque não tenho meios próprios; se não tenho meios próprios... o Banco empresta-me dinheiro contra que garantias? A bola está do teu lado!
Depois, recusar-se a ver uma entrevista, seja de quem for, em que canal for, não pode ser chamado de boicote! Com a quantidade de canais que temos ao dispor e com uma programação a 'papel-químico', NINGUÉM consegue ver TODAS as entrevistas... Estarão a boicotá-las? No teu ponto de vista, sim. Quantas já boicotaste?
Mas consegues ser mais pérfido do que aquilo que, de facto, és capaz. Na RTP «não» boicotas! Mas se fosse na TVI ou na CMTV fá-lo-ás se o pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico vier a ser convidado... mesmo que ele aceite - ou não haveria entrevista - porquê? Porque és mais 'socrástico' que o próprio Sócrates ou porque, ainda que ele não se importe, tu não aguentes que o escândalo Freeport, ou qualquer outros dos CRIMES em que esse individuo esteve envolvido e que, é evidente, a RTP terá varrido para debaixo do tapete, possam vir a ser aflorados?
QUE RAIO DE HOMEM ÉS TU?
Eu sei. Sou dos poucos, muito poucos, se não o único que sabe!
Já agora, e aproveitando o tempo porque já devia estar deitado, ainda a propósito da magnificência do Canal Público de TV, aquele que é pago por todos nós, como acontece, aliás, com os trabalhadores da Caixa Geral de Depósitos, em convidar o PRIMEIRO GRANDE RESPONSÁVEL PELA SITUAÇÃO ACTUAL DO PAÍS - por muito que tu, qual cachorro pequeno, não páres com os 'béu-béus' contra quem, herdando um barco cheio de buracos, por onde a água entrava por todos os lados e porque era preciso tapar esses buracos de forma a que o barco não fosse (já) ao fundo, tivesse que ter assumido o horrendo da situação -; SINCERAMENTE, gostava que Passos Coelho, ainda mais agora que o pseudo-engenheiro-entretanto-farnacêutico parece estar de volta, já amanhã já: «Ok, não sou capaz de remendar o barco, DEVOLVO-O ao Partido Socialista. Desenrasquem-se!|»
A terminar...
Eu não sou capaz de ser tão selectivo como tu. Até porque me considero um Homem de Bem e não devo favores a ninguém (sei lá se deves? pelo menos parece!)! não vou ver esse estafermo - que pena já não haver as FP-25!!!, uma bombinha no carro e o tipo, tornando-se mártir, pelo menos lá. dos anjinhos, não poderia voltar a fazer-nos mal - em canal nenhum.
Contudo, e citando de cor uma coisa que li nestes dias num jornal - e peço desculpa por não conseguir precisar - direi:
«Eu não concordo com nada do que dizes nem com nada do que pensas; contudo, lutarei até à morte para que tenhas o direito de te expressar livremente!»
Terás tu 'tin-tins' para adoptar esta máxima e deixar de me impedir de me pronunciar no teu Blog?
Duvido!
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Volto atrás algumas semanas.
Em conversa com um psicólogo - obrigaram-me a isso -, conversa que, afinal de contas, não tinha nada de 'bicho-de-sete-cabeças' como somos levados a crer, lá está, por ignorarmos do que se trata e porque fomos, pelos menos os da nossa geração, 'conduzidos' a entende-la como uma espécie de estigma [levei tempo, mas estou contente por ter ultrapassado essa fase do me preocupar mais com o que 'os outros' pensam de mim, do que o que eu realmente penso... e há décadas que penso pela minha cabeça], nessa conversa sem divã nem iluminação ao lusco-fusco, mas apenas uma conversa em que, numa base pré-aceite de confiança mútua, falamos de tudo um pouco, nessa conversa, dizia eu, acabei por descobrir o teu mal.
Passo a explicar...
... embora ache, e agora ainda mais, que todos os que me conhecem... o reconhecem.
... Num exercício simples, o outro lado - que me não conhece de lado nenhum - avançou com o primeiro 'diagnóstico': apesar "das potencialidades, da inteligência claramente superior em relação à média, de um QI mais do que interessante, do espectro (muito) alargado das áreas de conhecimento pelas quais manifesta interesse, e sobre as quais tem, efectivamente, conhecimentos significativos» - fecho aqui o 'parecer' -, o meu mal sempre terá sido o de ter, nas diversas fases da minha vida, nomeadamente a profissional, ter acreditado, pior, "me ter convencido" que bastava o meu entusiasmo, junto com "a relativa empatia que, sendo verdade, gerava à minha volta» chegava para «levar comigo» quem de perto comigo colaborava.
Traduzindo: Fui, ao longo dos anos, com maior ou menor correspondência, acreditando que aqueles que tinha, por dever das funções que desempenhava, acreditavam em mim, confiavam em mim e seguiriam o meu exemplo. Daí eu ter-me 'esfalfado' que nem um cão, três passos à frente da 'minha' gente, sem me preocupar em olhar para trás para ver quantos, na realidade, me seguiam... Até ter percebido que nenhum! E daí ter mergulhado numa depressão que nunca quis aceitar - dizem que é normal - aceitando a situação 'apenas' como uma tremenda desilusão! Que, com o passar do tempo me minou, corroeu e, juntamente com os outros problemas de saúde que depois, literalmente, me caíram em cima, redundou num estado de depressão que ainda combato.
(Era, de facto, necessária esta, lamento-o, longa explicação para chegar onde quero chegar.)
Foi-me explicado que ainda estou a sofrer porque, mesmo que sem qualquer sinal [e da forma como sou, se tivesse havido - terá havido? - algum sinal, o mais certo terá sido que eu não o soube interpretar] contrário àquilo que eu «quis» acreditar estar a acontecer: ter um grupo coeso que me seguia, tomando como exemplo aquilo que eu fazia questão de ser o primeiro a... fazer (sem nunca pedir a ninguém que fizesse algo que eu não fosse capaz de fazer); - na primeira oportunidade que tive de olhar para trás... verifiquei que tinha ficado pregado ao terreno! Simplificando: andei anos a 'pregar no deserto'!
Não passo de um idiota com princípios e despido de grandes ambições. O que não é bem verdade. Só NUNCA pus a hipótese de chegar ao 3.º andar se, antes, subir as escadas que, necessariamente me fariam passar pelo 1.º e 2.º andares. E jamais 'atropelaria' ninguém para chegar na frente!
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (II)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
E voltamos ao princípio...
Cientificamente, pelo menos em termos médicos, ninguém me chamará idiota, parvalhão ou ceguinho [porque é daquela forma que se sobe na vida!]... apenas, ingénuo.
O contrário é o ego-cêntrico.
O que não precisa, não quer nem admite que - sendo ele dono de uma «verdade», ainda que só dele - venham com 'palpites'!
Está TUDO explicado, dentro do 'balão' onde se encerra e que não aceita seja contestado.
É O TEU CASO.
O ego-cêntrico descamba, inevitavelmente, para a violência - que começará por ser verbal, do tipo, quem BERRA MAIS ALTO É QUE TEM RAZÃO, sem que esteja afastada a hipótese de avançar para violência física.
O ego-cêntrico constrói à sua volta um 'muro de verdades' que são só suas e 'ataca', 'investe' contra todo e qualquer um que se atreva a confrontá-lo. Bem, não é bem assim. Ele pode ser extremamente violento para os que se calam, fazendo-o pensar que 'reforçou' o seu 'muro', mas e ao mesmo tempo revela-se a mais cobarde das criaturas se o enfrentarem!
É assim uma espécie de cachorro que sai a ladrar mas se pela frente encontra um outro que, para além de ladrar de volta, ele desconfia que o pode morder... se acobarda. Não deixando de ser perigoso por isso.
PRESUNÇÃO E ÁGUA BENTA... (III)
Citação: «Não vou boicotar a entrevista de Sócrates na RTP. Já o faço com a TVI e - novidade - com o CMTV» - fim de citação!
Só o facto de vires dizer isto revela a tua pequenez de espírito; a tua falta de moral; a tua insignificância...
Tinhas que o dizer, não fosse o caso de se terem esquecido. E se se esqueceram foi porque não te deram qualquer importância. Que não mereces.
Ridícula a posição do «Não vou boicotar a entrevista do Sócrates na RTP»!
Há 25 anos que todos os receptores de televisão têm um comando se serve para, sem levantarmos o cú do sofá, mudarmos de Canal! Mudar de Canal não pode ser tido como «boicotar» a entrevista do pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico que foi estudar para Paris graças a um empréstimo bancário...
Vem a calhar... tu, como bancário, explica-nos como é que um banco empresta dinheiro a um qualquer individuo para ir estudar para o estrangeiro... esquece, para ir estudar.
SE EU QUISER voltar à Universidade, qual é o banco que me empresta dinheiro para isso sendo que, se tenho de recorrer a um empréstimo é porque não tenho meios próprios; se não tenho meios próprios... o Banco empresta-me dinheiro contra que garantias? A bola está do teu lado!
Depois, recusar-se a ver uma entrevista, seja de quem for, em que canal for, não pode ser chamado de boicote! Com a quantidade de canais que temos ao dispor e com uma programação a 'papel-químico', NINGUÉM consegue ver TODAS as entrevistas... Estarão a boicotá-las? No teu ponto de vista, sim. Quantas já boicotaste?
Mas consegues ser mais pérfido do que aquilo que, de facto, és capaz. Na RTP «não» boicotas! Mas se fosse na TVI ou na CMTV fá-lo-ás se o pseudo-engenheiro-entretanto-farmacêutico vier a ser convidado... mesmo que ele aceite - ou não haveria entrevista - porquê? Porque és mais 'socrástico' que o próprio Sócrates ou porque, ainda que ele não se importe, tu não aguentes que o escândalo Freeport, ou qualquer outros dos CRIMES em que esse individuo esteve envolvido e que, é evidente, a RTP terá varrido para debaixo do tapete, possam vir a ser aflorados?
QUE RAIO DE HOMEM ÉS TU?
Eu sei. Sou dos poucos, muito poucos, se não o único que sabe!
Já agora, e aproveitando o tempo porque já devia estar deitado, ainda a propósito da magnificência do Canal Público de TV, aquele que é pago por todos nós, como acontece, aliás, com os trabalhadores da Caixa Geral de Depósitos, em convidar o PRIMEIRO GRANDE RESPONSÁVEL PELA SITUAÇÃO ACTUAL DO PAÍS - por muito que tu, qual cachorro pequeno, não páres com os 'béu-béus' contra quem, herdando um barco cheio de buracos, por onde a água entrava por todos os lados e porque era preciso tapar esses buracos de forma a que o barco não fosse (já) ao fundo, tivesse que ter assumido o horrendo da situação -; SINCERAMENTE, gostava que Passos Coelho, ainda mais agora que o pseudo-engenheiro-entretanto-farnacêutico parece estar de volta, já amanhã já: «Ok, não sou capaz de remendar o barco, DEVOLVO-O ao Partido Socialista. Desenrasquem-se!|»
A terminar...
Eu não sou capaz de ser tão selectivo como tu. Até porque me considero um Homem de Bem e não devo favores a ninguém (sei lá se deves? pelo menos parece!)! não vou ver esse estafermo - que pena já não haver as FP-25!!!, uma bombinha no carro e o tipo, tornando-se mártir, pelo menos lá. dos anjinhos, não poderia voltar a fazer-nos mal - em canal nenhum.
Contudo, e citando de cor uma coisa que li nestes dias num jornal - e peço desculpa por não conseguir precisar - direi:
«Eu não concordo com nada do que dizes nem com nada do que pensas; contudo, lutarei até à morte para que tenhas o direito de te expressar livremente!»
Terás tu 'tin-tins' para adoptar esta máxima e deixar de me impedir de me pronunciar no teu Blog?
Duvido!
quarta-feira, 20 de março de 2013
Mas Que Figura de Parvo...
.
Ainda não percebi, a não ser por despeito, a tua indignação em relação aos mandantes neste País, que eu, sinceramente, já não sei quem são!
'Oficialmente' é uma coligação PSD+/-CDS... e tu não perdes uma oportunidade para zurzir no 1.º ministro, uma espécie de Complexo de Édipo, porque veio substituir o teu 'mais-que-tudo' engenheiro-faz-de-conta/farmacêtico estagiário... mas com ordenado maior do que o de um ministro, e que não paga impostos em Portugal!
O que me custa - sempre me custou - é que tu não perdes uma oportunidade para humilhar aqueles que, afinal de contas, e em termos sociais, ainda não há tantos meses assim, estariam meio degrau abaixo do 'pára-quedista' gestor de contas do banco que é pago por todos, que é o que tu és, em consecutivos, logo, cada vez menos suportáveis, exercícios de puro onanismo!
Compraste um cãozinho - ainda bem pra ele - pese embora o dinheiro que te custou, entregue a uma Instituição de Solidariedade Social, se calhar 'valesse' uma dúzia de sopas para quem tem fome.
Porque o teu engenheiro/farmacêutico condenou à fome 60& da população portuguesa!
Depois, foste almoçar à Brasserie de l'Entecõtte, no Campo Pequeno. Não passa de uma extensão da Brasserie que existe na Rua do Alecrim, ao Chiado, há mais de dez anos... Descobriste-la agora!
Uma refeição para dois custa, mais ou menos, o mesmo que a compra de um canito! Mais doze sopas...
E depois rara é a semana em que não vais 'bater' umas bolas - naquilo a que chamas jogar ténis - que também custa dinheiro, não muito, mas tu fazes questão de, semana sim, semana sim, nos lembrar que... estás um pouco acima da média dos ranhosos que foram teus amigos.
Estes, entre os quais eu me incluo, há cinco anos que não comem fora de casa porque não têm dinheiro para isso...
E logo tu vens - mas essa merda interessa a quem? pelos cornos do diabo! - contar-nos que compraste uma poltrona!
Que bom para ti. Se fosses fêmea, não tenho a mínima dúvida de que nos contavas de cada vez que comprasses um vibrador!
Agora, vou-te dizer uma coisa.
E não é de mim porque narcisista não sou!
Conheço, e estou e falo regularmente com dois amigos nossos - se é que tu alguma vez desceste do teu pedestal e foste mesmo amigo desta ralé, nem que em fingimento - que só comem uma refeição por dia, se é que se pode chamar refeição, para que os seus filhos possam comer, pelo menos duas e beber um copo de leite pela manhã!
Tu conhece-os.
Não sei se lêem o teu 'bleurgh! Acho que não!
Se o lêem são 100 vezes mais homens do que tu quando, e eu sei que se encontram, e que falam, conseguem ignorar a tua totalmente desavergonhada forma de vida!
Palhaço! Menino da mamã e do papá. Tudo te caiu no colo... a única grande agitação na tua vida... foste tu quem a criou.
Deu certo. Ainda bem para vocês todos!
Mas o cabrão do Mundo não gira à volta do teu umbigo! Do teu pássaro-macho que põe ovos, do teu cão - oh, provação das provações - que te obriga a levantar de madrugada...
... foi-te tão fácil deixar uma filhota ainda de fraldas para ires atrás do TEU, SÓ TEU interesse - na minha cara nunca dirás que não, que na tua vida te preocupaste com quem quer que fosse que não tu, e se o fizeres, só não escrevo o que estou a pensar escrever porque tenho um Enorme respeiro em relação à Senhora Dona Isilda (que não a ti) que já não me admiro com nada!
Tu não prestas mesmo!...
Porque é que eu continuo a ver o teu 'bleurgh'?
Porque alguém tem que te desmascarar.
No fundo, és um pobre diabo que, [comprada, seja lá de maneira for, e porque não te conhecem}, arranjaste uma 'plateia' que até parece que gosta de ti... até um dia. Aquele em que perceberem que, na verdade és!
Tenho pena por ti!...
Ainda não percebi, a não ser por despeito, a tua indignação em relação aos mandantes neste País, que eu, sinceramente, já não sei quem são!
'Oficialmente' é uma coligação PSD+/-CDS... e tu não perdes uma oportunidade para zurzir no 1.º ministro, uma espécie de Complexo de Édipo, porque veio substituir o teu 'mais-que-tudo' engenheiro-faz-de-conta/farmacêtico estagiário... mas com ordenado maior do que o de um ministro, e que não paga impostos em Portugal!
O que me custa - sempre me custou - é que tu não perdes uma oportunidade para humilhar aqueles que, afinal de contas, e em termos sociais, ainda não há tantos meses assim, estariam meio degrau abaixo do 'pára-quedista' gestor de contas do banco que é pago por todos, que é o que tu és, em consecutivos, logo, cada vez menos suportáveis, exercícios de puro onanismo!
Compraste um cãozinho - ainda bem pra ele - pese embora o dinheiro que te custou, entregue a uma Instituição de Solidariedade Social, se calhar 'valesse' uma dúzia de sopas para quem tem fome.
Porque o teu engenheiro/farmacêutico condenou à fome 60& da população portuguesa!
Depois, foste almoçar à Brasserie de l'Entecõtte, no Campo Pequeno. Não passa de uma extensão da Brasserie que existe na Rua do Alecrim, ao Chiado, há mais de dez anos... Descobriste-la agora!
Uma refeição para dois custa, mais ou menos, o mesmo que a compra de um canito! Mais doze sopas...
E depois rara é a semana em que não vais 'bater' umas bolas - naquilo a que chamas jogar ténis - que também custa dinheiro, não muito, mas tu fazes questão de, semana sim, semana sim, nos lembrar que... estás um pouco acima da média dos ranhosos que foram teus amigos.
Estes, entre os quais eu me incluo, há cinco anos que não comem fora de casa porque não têm dinheiro para isso...
E logo tu vens - mas essa merda interessa a quem? pelos cornos do diabo! - contar-nos que compraste uma poltrona!
Que bom para ti. Se fosses fêmea, não tenho a mínima dúvida de que nos contavas de cada vez que comprasses um vibrador!
Agora, vou-te dizer uma coisa.
E não é de mim porque narcisista não sou!
Conheço, e estou e falo regularmente com dois amigos nossos - se é que tu alguma vez desceste do teu pedestal e foste mesmo amigo desta ralé, nem que em fingimento - que só comem uma refeição por dia, se é que se pode chamar refeição, para que os seus filhos possam comer, pelo menos duas e beber um copo de leite pela manhã!
Tu conhece-os.
Não sei se lêem o teu 'bleurgh! Acho que não!
Se o lêem são 100 vezes mais homens do que tu quando, e eu sei que se encontram, e que falam, conseguem ignorar a tua totalmente desavergonhada forma de vida!
Palhaço! Menino da mamã e do papá. Tudo te caiu no colo... a única grande agitação na tua vida... foste tu quem a criou.
Deu certo. Ainda bem para vocês todos!
Mas o cabrão do Mundo não gira à volta do teu umbigo! Do teu pássaro-macho que põe ovos, do teu cão - oh, provação das provações - que te obriga a levantar de madrugada...
... foi-te tão fácil deixar uma filhota ainda de fraldas para ires atrás do TEU, SÓ TEU interesse - na minha cara nunca dirás que não, que na tua vida te preocupaste com quem quer que fosse que não tu, e se o fizeres, só não escrevo o que estou a pensar escrever porque tenho um Enorme respeiro em relação à Senhora Dona Isilda (que não a ti) que já não me admiro com nada!
Tu não prestas mesmo!...
Porque é que eu continuo a ver o teu 'bleurgh'?
Porque alguém tem que te desmascarar.
No fundo, és um pobre diabo que, [comprada, seja lá de maneira for, e porque não te conhecem}, arranjaste uma 'plateia' que até parece que gosta de ti... até um dia. Aquele em que perceberem que, na verdade és!
Tenho pena por ti!...
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013
E Depois?! Quem é que tem a ver com isso?
.
Tenho um amigo, benfiquista fanático, daqueles para quem, o «que interessa é ganhar... nem que seja com um golo fora de jogo, marcado com a mão e já depois da hora», que me aparece 'preocupado' com o facto de um dos candidatos às eleições do Sporting... já ter sido treinador do FC Porto!
Ensinaram-me, há muito, que há muito boa gente que, aquilo que diz sobre terceiros não é mais do que a sua própria imagem num espelho! Isto é, o 'medo' do que quer que seja que aconteça, sob a opinião que transmite, não é mais do que aquilo que ele próprio faria.
Lembro, a esse amigo, que o presidente do seu clube do coração, na altura em que foi eleito, era associado, quer do FC Porto, quer do Sporting CP...
Que ele próprio já foi director/seccionista do Sporting CP... e, nessa condição disse da secção correspondente do SL Benfica, aquilo que Maomé não se atreveu a dizer do toucinho!!!
Goza, é a pura das verdades, do facto de NINGUÉM saber que ele é, apesar das insistentes, ridículas e confragedoras tentativas de se 'mostrar'...
Eu, como seu amigo, relevaria isso!
Mas, amigo dói-me tanto que insistas em fazer figuras tristes...
NÂO! O Centro do Mundo NÃO É, definitivamente não é... o TEU UMBIGO!
Tem um pouco de vergonha!
Tenho um amigo, benfiquista fanático, daqueles para quem, o «que interessa é ganhar... nem que seja com um golo fora de jogo, marcado com a mão e já depois da hora», que me aparece 'preocupado' com o facto de um dos candidatos às eleições do Sporting... já ter sido treinador do FC Porto!
Ensinaram-me, há muito, que há muito boa gente que, aquilo que diz sobre terceiros não é mais do que a sua própria imagem num espelho! Isto é, o 'medo' do que quer que seja que aconteça, sob a opinião que transmite, não é mais do que aquilo que ele próprio faria.
Lembro, a esse amigo, que o presidente do seu clube do coração, na altura em que foi eleito, era associado, quer do FC Porto, quer do Sporting CP...
Que ele próprio já foi director/seccionista do Sporting CP... e, nessa condição disse da secção correspondente do SL Benfica, aquilo que Maomé não se atreveu a dizer do toucinho!!!
Goza, é a pura das verdades, do facto de NINGUÉM saber que ele é, apesar das insistentes, ridículas e confragedoras tentativas de se 'mostrar'...
Eu, como seu amigo, relevaria isso!
Mas, amigo dói-me tanto que insistas em fazer figuras tristes...
NÂO! O Centro do Mundo NÃO É, definitivamente não é... o TEU UMBIGO!
Tem um pouco de vergonha!
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013
Não Há Pior Cego Do Que Aquele Que Se Recusa A Ver...
.
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=36195866&postID=8167055300263659723&isPopup=true
Estão, de facto, sinalisados casos de SENILIDADE a homens na casa dos 50 anos! A doença ainda não está totalmente esclarecida.
Contudo, não creio, sinceramente, que seja o caso. Não passa de uma 'birrinha' de um homem de 50 anos que se 'recusou' sempre a crescer!
A imensa maioria de nós fomos obrigados a isso, e há, não o nego, casos mal sucedidos, mas este 'amigo' não cabe aqui!
Sempre que fazia uma birra... a mãe dava! O pai dava!
Depois deixou de ser birra - até porque os pobres dos pais de tão calcados que estavam, já 'reconheciam' que quem 'mandava' era ele!
Nunca foi inteligente, já o disse. Nem sequer esperto, na maioria das vezes.
O pai - humilhando-se - meteu uma cunha e o 'menino' então já nos 20's, sai da órbita dos que tinham que trabalhar para provar o que valiam. E, a partir daí tudo lhe cai 'no prato'.
Fato de macaco? Deus do Céu... Não!
Um bloco e uma caneta para apontar o TRABALHO que os outros faziam e lhe garantia o ordenado. Curiosamente, nos tempos 'quentes' que depois sempre abominou (até há umas semanas atrás que veio confessar ser 'bloquista').
Uma cadeirinha nas Finanças; uma secretária no banco do estado...
Tudo abençoado!
Claro que não é por despeito que aqui o relembro pese embora os nossos percursos profissionais se tenham revelado diametralmente opostos.
A mim nada me foi dado, e depois tive que ser melhor que os outros para chegar onde cheguei.
Este... intróito é uma merda. Concordo. Mas serve para nos distinguir. E não encontrei outra maneira. Certo, porém, que não serei desmentido porque não há 'limalha' de inverdade nem numa única frase.
---------
Passemos à frente.
Este 'amigo' cerceou-me o acesso à Caixa de Diálogos do seu Blog.
Está no seu direito, o que não é o mesmo do que ter o direito de o fazer.
Está no seu direito porque o espaço é seu. Não tem o direito de o fazer porque o fez apenas, e simplesmente, para calar uma voz inconveniente.
E é neste ponto que se destinguém os Homens.
Uns, ficam de pé e enfrentam, olhos nos olhos, quem se lhes apresenta com argumentos contrários aos seus.
Chegados aqui, são ou não capazes de desmontar os argumentos contrários, apresentando outros que sejam sustentáveis e, na pior das hipóteses, a discussão prolongar-se-á. O que há a fazer? Continuar a fazer tudo para suplantar os argumentos do outro, sendo que isso só pode acontecer se apresentar argumentos bem mais sólidos.
E foi aqui que o 'comboio descarrilou'.
Incapaz - até por falta de inteligência - de argumentar, adoptou a mais simples e ignóbil das 'soluções': baniu-me!
Tinha outra solução bem mais airosa: não permitir comentários! Oh!, mas isso iria revelar aquilo que ele, de facto, é! UM FRACO! E chega a ser ridículo só aceitar comentários de um terceiro, sempre crítico, sempre contra as suas opiniões de tal forma que não me custa nada a acreditar que seja ele próprio, a partir de outra conta, a fazê-lo. É tão absurdo! E eu já disse - não disse? - que inteligente ele nunca foi e nem sempre foi esperto.
---------
Ora vamos lá, então, à última questão que me deixou furioso! Mesmo.
Primeiro, o Relvas tem uma licenciatura fantasma enquanto o Sócrates só 'TEVE UMA DISCIPLINA CREDITADA A UM DOMINGO'?
Mas achas que TODOS SOMOS PARVOS E SOFREMOS DE AMNÉSIA?
O caso do teu 'santíssimo' Sócrates não assentou - e se lesses mais jornais e menos ficção? - n'UMA disciplina! Nem em equivalências que eram legais mas todos ficámos a saber, com o INEFÁVEL Relvas, mais 'moldáveis' que uma tira de plasticina! E deixámos de acreditar nelas! Claro!
Mas o 'teu' Sócrates NÃO FEZ - logo és mentiroso! - UMA DISCIPLINA A UM DOMINGO!
Se não lês jornais, o problema é teu. Já percebi que andas numa correria louca para 'discutires' nas 'tertúlias' dos amigos-dos-amigos que dás prioridade ao n.º1 do top de vendas... nem que seja da margarida não-sei-quantos... tal qual as Mulheres (serão só elas?) não perdem um episódio de uma telenovela para não ficarem de fora das conversar no dia seguinte.
Mas dizia eu.... o 'teu' Sócrates NÃO FEZ - logo és mentiroso! - UMA DISCIPLINA A UM DOMINGO!
Teve, na mesmíssima 'universidade-que-só serviu-para-os angolanos-amigos do Zé Eduardo-e família Soares-lavarem-dinheiro' em que tu andaste, o privilégio de ter um DIPLOMA - atestando um curso completo - passado a UM DOMINGO, impresso numa folha com o 'brasão' da universidade no topo e uma data na terceira linha, tendo 'falhado' um PEQUENO PORMENOR: a folha, padronizada, tinha em rodapé os contactos da universidade, incluindo a morada... com o hoje corriqueiro CÓDIGO POSTAL. 1900, no caso (ainda não havia os outros 3 dígitos) só que...
... à data que ia na terceira linha, NEM SEQUER O CÓDIGO POSTAL ESTAVA AINDA IMPLEMENTADO ENTRE NÓS.
E tu confundes tudo.
O Relvas é uma bosta! Mas comparado ao 'teu' Sócrates não passa de uma caganita de ovelha!
Não gosto dele, como poderia? Mas tenho pena. É que se os fanáticos do Sócrates, como tu, nunca o achincalharam, agora a ele todos achincalham. Mesmo os do seu partido. O que não quer dizer que não o mereça!
Gosatava era de ver os 'socrásticos', como tu, a admitirem que estamos como estamos graças a esse pulha! Que está a rir-se de todos nós... à custa de quem, não sei. Não contribuíste com nada? De certeza?
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=36195866&postID=8167055300263659723&isPopup=true
Estão, de facto, sinalisados casos de SENILIDADE a homens na casa dos 50 anos! A doença ainda não está totalmente esclarecida.
Contudo, não creio, sinceramente, que seja o caso. Não passa de uma 'birrinha' de um homem de 50 anos que se 'recusou' sempre a crescer!
A imensa maioria de nós fomos obrigados a isso, e há, não o nego, casos mal sucedidos, mas este 'amigo' não cabe aqui!
Sempre que fazia uma birra... a mãe dava! O pai dava!
Depois deixou de ser birra - até porque os pobres dos pais de tão calcados que estavam, já 'reconheciam' que quem 'mandava' era ele!
Nunca foi inteligente, já o disse. Nem sequer esperto, na maioria das vezes.
O pai - humilhando-se - meteu uma cunha e o 'menino' então já nos 20's, sai da órbita dos que tinham que trabalhar para provar o que valiam. E, a partir daí tudo lhe cai 'no prato'.
Fato de macaco? Deus do Céu... Não!
Um bloco e uma caneta para apontar o TRABALHO que os outros faziam e lhe garantia o ordenado. Curiosamente, nos tempos 'quentes' que depois sempre abominou (até há umas semanas atrás que veio confessar ser 'bloquista').
Uma cadeirinha nas Finanças; uma secretária no banco do estado...
Tudo abençoado!
Claro que não é por despeito que aqui o relembro pese embora os nossos percursos profissionais se tenham revelado diametralmente opostos.
A mim nada me foi dado, e depois tive que ser melhor que os outros para chegar onde cheguei.
Este... intróito é uma merda. Concordo. Mas serve para nos distinguir. E não encontrei outra maneira. Certo, porém, que não serei desmentido porque não há 'limalha' de inverdade nem numa única frase.
---------
Passemos à frente.
Este 'amigo' cerceou-me o acesso à Caixa de Diálogos do seu Blog.
Está no seu direito, o que não é o mesmo do que ter o direito de o fazer.
Está no seu direito porque o espaço é seu. Não tem o direito de o fazer porque o fez apenas, e simplesmente, para calar uma voz inconveniente.
E é neste ponto que se destinguém os Homens.
Uns, ficam de pé e enfrentam, olhos nos olhos, quem se lhes apresenta com argumentos contrários aos seus.
Chegados aqui, são ou não capazes de desmontar os argumentos contrários, apresentando outros que sejam sustentáveis e, na pior das hipóteses, a discussão prolongar-se-á. O que há a fazer? Continuar a fazer tudo para suplantar os argumentos do outro, sendo que isso só pode acontecer se apresentar argumentos bem mais sólidos.
E foi aqui que o 'comboio descarrilou'.
Incapaz - até por falta de inteligência - de argumentar, adoptou a mais simples e ignóbil das 'soluções': baniu-me!
Tinha outra solução bem mais airosa: não permitir comentários! Oh!, mas isso iria revelar aquilo que ele, de facto, é! UM FRACO! E chega a ser ridículo só aceitar comentários de um terceiro, sempre crítico, sempre contra as suas opiniões de tal forma que não me custa nada a acreditar que seja ele próprio, a partir de outra conta, a fazê-lo. É tão absurdo! E eu já disse - não disse? - que inteligente ele nunca foi e nem sempre foi esperto.
---------
Ora vamos lá, então, à última questão que me deixou furioso! Mesmo.
Primeiro, o Relvas tem uma licenciatura fantasma enquanto o Sócrates só 'TEVE UMA DISCIPLINA CREDITADA A UM DOMINGO'?
Mas achas que TODOS SOMOS PARVOS E SOFREMOS DE AMNÉSIA?
O caso do teu 'santíssimo' Sócrates não assentou - e se lesses mais jornais e menos ficção? - n'UMA disciplina! Nem em equivalências que eram legais mas todos ficámos a saber, com o INEFÁVEL Relvas, mais 'moldáveis' que uma tira de plasticina! E deixámos de acreditar nelas! Claro!
Mas o 'teu' Sócrates NÃO FEZ - logo és mentiroso! - UMA DISCIPLINA A UM DOMINGO!
Se não lês jornais, o problema é teu. Já percebi que andas numa correria louca para 'discutires' nas 'tertúlias' dos amigos-dos-amigos que dás prioridade ao n.º1 do top de vendas... nem que seja da margarida não-sei-quantos... tal qual as Mulheres (serão só elas?) não perdem um episódio de uma telenovela para não ficarem de fora das conversar no dia seguinte.
Mas dizia eu.... o 'teu' Sócrates NÃO FEZ - logo és mentiroso! - UMA DISCIPLINA A UM DOMINGO!
Teve, na mesmíssima 'universidade-que-só serviu-para-os angolanos-amigos do Zé Eduardo-e família Soares-lavarem-dinheiro' em que tu andaste, o privilégio de ter um DIPLOMA - atestando um curso completo - passado a UM DOMINGO, impresso numa folha com o 'brasão' da universidade no topo e uma data na terceira linha, tendo 'falhado' um PEQUENO PORMENOR: a folha, padronizada, tinha em rodapé os contactos da universidade, incluindo a morada... com o hoje corriqueiro CÓDIGO POSTAL. 1900, no caso (ainda não havia os outros 3 dígitos) só que...
... à data que ia na terceira linha, NEM SEQUER O CÓDIGO POSTAL ESTAVA AINDA IMPLEMENTADO ENTRE NÓS.
E tu confundes tudo.
O Relvas é uma bosta! Mas comparado ao 'teu' Sócrates não passa de uma caganita de ovelha!
Não gosto dele, como poderia? Mas tenho pena. É que se os fanáticos do Sócrates, como tu, nunca o achincalharam, agora a ele todos achincalham. Mesmo os do seu partido. O que não quer dizer que não o mereça!
Gosatava era de ver os 'socrásticos', como tu, a admitirem que estamos como estamos graças a esse pulha! Que está a rir-se de todos nós... à custa de quem, não sei. Não contribuíste com nada? De certeza?
segunda-feira, 7 de janeiro de 2013
'Le Roi c'est Moi'
Porque é que um senhor bancário, jornalista frustrado e que, mesmo depois daquelas tristes cenas na BenficaTV, festejando os golos dos da casa - tenho gravado e hoje em dia basta um clique para colocar isso no real mundo da comunicação, que saltou todas as barreiras e se aconchegou na net - vem por em causa uma pessoa de quem, aliás, se fingiu amiga. Como de tantas outras, eu incluído!
Mas este não é um post de 'revanche', antes de atitude e dignidade. E revanche porquê? Onde é que o fulano me é superior? Pobre diabo.
Tão baixinho que ele, com pretensões a ser jornalista - parece que começou um curso na mesma universidade do Sócrates e o terminou na mesma do Relvas - atropela tudo o que o NOSSO CÓDIGO DEONTOLÓGICO proíbe!
O Pedro Martins é meu amigo - e o senhor bancário 'colou-se' quando eu o levei para o meio - é um excelente JORNALISTA, nomeadamente no Futsal, grita os mesmíssimos segundos e com os mesmos pulmões, um golo do Benfica ou do Sporting. É um Profissional, reconhecido, respeitado e admirado por toda a 'família' do Futsal.
Não dá palmadinhas, mão na mão, a um gajo que três horas antes nem conhecia pessoalmente comemorando os golos do SEU clube. Que é o meu também, mas aqueles gestos enojaram-me. Parvo de mim. Se foi sempre assim que ele singrou na vida... bajulando, sempre bajulando. Tanto que me pergunto se terá coluna vertebral. E não me posso esquecer de outro... 'exemplar' que, à boca cheia e para quem o ouvisse, sempre disse que', cito:
«Nunca roubei nada que fosse meu!»
E hoje é já quase estrela da televisão!
Senhor bancário, sabe o que tenho para lhe dizer?
Só isto:
«NÃO VÁ O SAPATEIRO ALÉM DO TAMANCO!»
Porque pedir-lhe para ter vergonha na cara seria o mesmo que pedir ao CRIMINOSO José Sócrates que se apresentasse de livre vontade ao Ministério Público e assumisse a responsabilidade que tem no abismo em que nos fez cair a todos!
Se consegue dormir todas as noites de bem com a sua consciência... então o caso é ainda mais grave! E eu não vejo solução...
http://tiojorge.blogspot.pt/2013/01/apos-fuga-do-sol_6.html
Mas este não é um post de 'revanche', antes de atitude e dignidade. E revanche porquê? Onde é que o fulano me é superior? Pobre diabo.
Tão baixinho que ele, com pretensões a ser jornalista - parece que começou um curso na mesma universidade do Sócrates e o terminou na mesma do Relvas - atropela tudo o que o NOSSO CÓDIGO DEONTOLÓGICO proíbe!
O Pedro Martins é meu amigo - e o senhor bancário 'colou-se' quando eu o levei para o meio - é um excelente JORNALISTA, nomeadamente no Futsal, grita os mesmíssimos segundos e com os mesmos pulmões, um golo do Benfica ou do Sporting. É um Profissional, reconhecido, respeitado e admirado por toda a 'família' do Futsal.
Não dá palmadinhas, mão na mão, a um gajo que três horas antes nem conhecia pessoalmente comemorando os golos do SEU clube. Que é o meu também, mas aqueles gestos enojaram-me. Parvo de mim. Se foi sempre assim que ele singrou na vida... bajulando, sempre bajulando. Tanto que me pergunto se terá coluna vertebral. E não me posso esquecer de outro... 'exemplar' que, à boca cheia e para quem o ouvisse, sempre disse que', cito:
«Nunca roubei nada que fosse meu!»
E hoje é já quase estrela da televisão!
Senhor bancário, sabe o que tenho para lhe dizer?
Só isto:
«NÃO VÁ O SAPATEIRO ALÉM DO TAMANCO!»
Porque pedir-lhe para ter vergonha na cara seria o mesmo que pedir ao CRIMINOSO José Sócrates que se apresentasse de livre vontade ao Ministério Público e assumisse a responsabilidade que tem no abismo em que nos fez cair a todos!
Se consegue dormir todas as noites de bem com a sua consciência... então o caso é ainda mais grave! E eu não vejo solução...
http://tiojorge.blogspot.pt/2013/01/apos-fuga-do-sol_6.html
Subscrever:
Mensagens (Atom)